(438 sõna) Põlvkondadevaheline konflikt ... Kui sageli me seda fraasi kuuleme ja kui harva mõtleme selle tähendusele! Minu arvates võime rääkida põlvkondade konfliktist, kui vanemad ja lapsed ei mõista üksteist. Vaadete erinevused, soovimatus aktsepteerida teistsugust vaatenurka - need on arusaamatuse märgid. Kirjanikud pühendasid oma tööd sageli isade ja laste kokkupõrke teemale. Esitan mõned argumendid, mis kinnitavad selle mõiste tõlgendust.
Isade ja poegade kangelane I. S. Turgenev Bazarov oli nihilist ja eitas tunnete olulisust inimese jaoks. Ta pidas armastust millekski lühiajaliseks, ebavajalikuks. Tema vanemad, kes olid aastaid elanud armastuses ja harmoonias, ei mõistnud oma poega ja olid tema pärast mures. Eugene omakorda ei tahtnud vanade inimestega aega veeta, sest peresidemed olid tema jaoks inimsuhete alge. Võib-olla pidas ta oma seisukohti liiga edasijõudnuteks ja mõistis, et mitte kõik neist ei jaga. Põlvkondade konflikti ei saa sel juhul nimetada teravaks. Kuid töö kirjeldab ka teisi nägemusi vaadete erinevuse kohta: Bazarov ja Pavel Petrovitš, Arkadi ja Nikolai Petrovitš ... Isad ei suuda lapsi mõista, sest nad kasvasid üles muul ajal ja erinevates tingimustes, neile sisendati muid väärtusi. Arusaamatus tekitab konflikti, mis võib avalduda isegi skandaalides ja veristes segaduses. Näiteks vihastas Bazarovi ebamoraalsus ja küünilisus Pavel Petrovitšit nii palju, et ta kutsus külalise duellile. Just selles võitluses kajastus vastasseisu viimane akord, mis näitab isade ja laste vahelise konflikti olemust: kuigi vanamees elab rüütli koodeksi järgi, põlgab noormees teda ja pakub meditsiinilist abi duellimehele otse kakluse sündmuskohal.
Teine silmatorkav näide on noorte ja nende vanemate suhe, mida on kirjeldatud A. N. Ostrovsky teoses “Torm”. Katerina, “valguskiir pimedas kuningriigis”, mõistab, kui oluline on uskuda jumalasse, jääda puhtaks ja siiraks. Barbara on temast täiesti erinev. Kuid siiski on tal ka eluga seotud mõtteid, mis erinevad tema emast. Kaupmees Kabanikh kardab muutusi, ei väärtusta vabadust ja tema ainus eesmärk on säilitada patriarhaalsed alused. Selline on näiteks Metsik. Noore põlvkonna esindaja Tikhon üritab edutult oma ema mõjule vastu seista. Ka Katerina armastatud Boriss tajub vabadust teistmoodi. Uue põlvkonna jaoks on oluline midagi uut, kõik noored soovivad ühel või teisel viisil ühte asja - arvamuse- ja tegutsemisvabadust. Nad vaatavad maailma erinevalt ja tahavad saada õiguse oma seisukohtade avaldamiseks. Kuid eakad, kellel on linnas võimu, ei taha noortel lubada omapäraseid arenguid. Nad on kindlad ainult oma süütuses ja kaitsevad seda nii, nagu suudavad. Kahjuks lõpeb selline vastasseis traagiliselt: lapsed kuulutavad oma vanematele avatud sõja.
Seega võime järeldada: põlvkondade konflikti lähtepunkt seisneb selles, et isad ja lapsed ei mõista üksteise motiive, huvisid ja põhimõtteid. Vanusega tuleb inimesesse konservatiivsus, mis sageli muutub muutuste kategooriliseks tagasilükkamiseks. Ja noorus on alati aldis mässule, isegi kui selleks pole mõistlikku põhjust. Nii on põlvkondade kokkupõrge vältimatu.
