Tšehhovil õnnestus luua lugu, mille nimest sai tabav fraas. Nähtust, kui mõni sõna pöördub keeles, kuid mida ei mäleta, nimetatakse hobuse perekonnanimeks. See näitab siinkirjutaja teose rahvuslikku tähtsust, millest osa sai meie analüüsi objektiks.
Loomise ajalugu
Nagu teate, A.P. Tšehhovil oli võime mitte ainult kirjanduses, vaid ka meditsiinis. Kahtlused põhitegevuse valiku osas panid autorit kõhklema, mistõttu ilmselt kirjutas ta oma varasemad lood varjunimega Antos Chekhonte alla. Lugu "Hobuse perekonnanimi" viitab täpselt sellisele loovuse perioodile. Teos avaldati 7. juulil 1885 Peterburi ajalehes.
Kirjutamise põhjuseks oli kirjaniku kuuldud nali, kus nad meenutasid linnu nime. Selgus, et see on Verbin ja assotsiatiivset sarja seletati sellega, et lind istub paju peal.
Žanr ja suund
Tšehhovi esimese proosa suund on looduskool. Varastes töödes jätkab autor Gogoli traditsioone, kuid erilisel autorilisel viisil. See avaldub isegi teose jaoks materjali otsimise tasandil - igapäevane olukord, anekdoot. Teine levinud joon on teatud ametikohtadel ja ametikohtadel olevate inimeste käitumise stereotüüpide naeruvääristamine: ametnikud, ametnikud jne.
Žanr on humoorikas lugu. Lisaks kajastub Tšehhovi huvi Euroopa novelli vastu loos “Hobuse perekonnanimi”, mida tõendavad argiringi paralleelne areng (hambavalu) ja paradoksaalne fakt (ravitseja perekonnanimi).
Kirjanik teeb oma loo humoorikaks ja absurdseks, peamiselt punni. Näiteks ravitseja "toidab hambaid", "räägib hambaid."
Lugu ei ole ilma selle folkloorse varjundita: pole juhus, et kösterit nimetatakse Ivaniks ja tema soovitus tervendaja poole pöörduda on vaevalt tark.
Nime tähendus
Autor ehitab oma mängu lugejaga asjatundlikult. Alguses tutvustatakse erru läinud kindralmajor Buldejevi kurba olukorda, seejärel loetletakse kõik võimalikud ja võimatud ravimeetodid. Ja alles loo teises pooles ilmub motiiv, mis ulatub tagasi nime juurde - hobuse perekonnanimi.
Kangelaste oletuste loetlemine on üks kompositsiooni alustalasid. Kuid pealkirja olemus pole ainult see.
Tegelikult viitab perekonnanimi loomale ainult kaudselt. Tegelased valivad ekslikult eesmärgi, kaotavad õige tee - ja see on loo nime tähendus. Nii nagu unustatud nimi polnud hobune, vajati abi mitte ravija, vaid traditsioonilise abiga.
Peategelased ja nende omadused
- Loo keskne tegelane on Buldeev, kindralmajor pensionil. Tšehhov, luues oma kangelasi, kasutab ka vaudeville'i traditsiooni, kutsudes neid nimede rääkimise teel. Nii kõrge auastmega inimese nime konsonant värdjaga töötab selleks, et tema positsiooni naeruväärselt vähendada. Buldejev on naiivne, kergeusklik, lakkamatu valu viib ta meeleheitesse. Ebameeldivast olukorrast selgub veel üks omadus, mis röövib kindrali nime - argpükslikkus. Kui ta oleks otsustanud kohe hamba välja tõmmata, poleks tervendaja kohta tervet lugu.
- Kantselei lihtsameelne, soovib ta siiralt aidata. Omakasupüüdmatust võib eristada positiivse kvaliteedina, kuid Ivan Evseich on rumal ja jälle on see kangelase portree pilkav komponent.
- Tervendajal on humoorikas esitlus ametniku traditsiooniliste omaduste komplekti kohta. Tal on kiin viina järele, Kaer sisaldab armukest. Ja juba aktsiisiametniku muutumine ravitsejaks räägib palju.
- Ainult arst esitatud erakordselt positiivse kangelasena, mõistlikult meelestatud, tehes ausalt oma tööd. Võib-olla pole see autori kaastunne arstile juhuslik, sest Tšehhovile pole see amet võõras.
Teemad ja väljaanded
- Professionaalsus. Tšehhovi kirjeldatud olukord on absurdne. Kantselei on loll, kindral argpüks ja ametnikust saab ravitseja. Kui Buldejevis naeruvääristati hirmust halb hammas välja tõmmata, siis Ovsovis on see juhtide ja ettevõtete juhtide tegevusetus. Ametnikud lubavad sageli ainult sõnadega - nad räägivad hambaid oma palujatele. Sõna otseses mõttes on seal kaasatud ka meditsiinimees, kuid kas seda peaks tegema aktsiisiametnik?
- Ebausk. Lugu vastandab arsti ja ravitsejat. See konflikt ei ole kesksel kohal, kuid Tšehhov näitab Horsebackis perekonnanime kogu vajaliku meditsiinilise protseduuri edasilükkamise mõttetust. Autor teeb nalja, kuidas pealik, pealtnäha mõistlik inimene, alistub vandenõudesse uskuva kantselei provokatsioonile.
- Argpüks. Kardes tavalist meditsiinilist protseduuri, näeb inimene välja naljakas ja käitub rumalalt. Kuidas saab selline kindral vajadusel riiki kaitsta? See probleem on Tšehhovi loomingus läbiv teema, tema tegelased kardavad sageli tühiasi, kuid nad ei näe tõesti kohutavaid asju.
Tähendus
Loo mõte on enesedistsipliin, oskus end keerulises olukorras kokku tõmmata. Vastasel juhul peate asjata kannatama ja panema teised kannatama. Niisiis teeb asjaajaja absoluutselt ebavajalikku tööd - ta jätab meelde tervendaja perekonnanime ja kõik pereliikmed proovivad asjata teda selles aidata. Loo tegelaste peamine probleem on see, et nad ei suuda keskenduda põhiasjale, mille tagajärjel kõik teevad midagi valesti. See puudutab otseselt loo sündmusi, aga ka seda, mida nad elus teevad.
Loo põhiidee on ilmne: iga inimene peab oma ettevõtmisega vastutustundlikult tegelema, ainult nii korraldatakse tellimus. Kuid kuigi kindralid kardavad arste, ravitsejad räägivad hambaid kui ametnikud ja ametnikud räägivad töökohal, juhtub kõik seestpoolt, nagu autor näitab. Viis sellest vulgaarsest mõttetusest lahti saada on ausa töö kaudu.
Mida see õpetab?
Lugu õpetab meid mitte anduma paratamatusele. Inimene peaks oma hirmudest ja kiusatustest õigete, mõistlike toimingute kasuks üle minema. Tšehhov nõuab tungivalt, et me ei trügiks, ei hakkaks riisuma, vaid teeks kohusetundlikult oma tööd.
Lisaks peaks inimene olema omal kohal: julge - kindralitele, mõistlik - ametnikele, kohustus - ametnikele. Kui isikuomadused ei vasta kutsealale, siis on meil selline naeruväärne ja absurdne olukord nagu "Hobuse nimes". Mis juhtuks, kui arst ei saaks oma kohustustega hakkama? Võib-olla sisaldab see lugu Tšehhovi enda isiklikke otsinguid ja kahtlusi, kes pole veel otsustanud, millist tegevust, meditsiini või kirjutamist, peamiseks valida.