Igal juhul ei õigusta eesmärk vahendeid, kuna tee soovitudni pole vähem oluline kui see, mille jaoks inimene sellest üle saab. Kui ta läheb mööda kurvi rada, kõverdub ka tema hea eesmärk ja selle asemele tuleb hoopis teistsugune tulemus. Minu seisukohta on lihtne kinnitada näidetega vene kirjandusest.
Dostojevski romaanis "Kuritegevus ja karistamine" seadis kangelane endale ülbe ja imelise eesmärgi: aidata vaeseid inimesi, kes on varjul vaesuse veebis. Ta ise oli selline, nii et ta teadis, mida nad vajavad: õnnetute vaeste kasutajate võrkudest vabastamist. Ohvriks valiti eakas naine Alena Ivanovna, kes täitis tänase pandimaja funktsioone. Rodion otsustas, et sellised maakera "ämblikud" ei kuulu, ja tappis ta ning samal ajal ka oma raseda õe Lizaveta, kes ei saabunud õigeks ajaks. Sel hetkel polnud ülesande aadel jälgegi, sest kurjategija kaotas tehtu peaaegu meelega ja muidugi ei aidanud ta kedagi. Ebainimlikud meetodid rikkusid tema impulsi eos, jättes vaid läbikukkunud supermani purunenud ja purustatud saatuse.
Puškini teoses “Spades Queen” otsustas kangelane tungida inimestesse ja päästa kapitali. Ta päästis innukalt, ignoreerides seltskondlikke meelelahutusi, kuid kuulis Tomskylt, et vanur krahvinna omab kolme kaardi saladust. Siis tegi Hermann kõik, et saladus välja selgitada. Alguses võlus ja pettis ta krahvinna õpilast, siis ehmatas ta vana naise ise surnuks. Mees rikkus isegi kummitusele antud lubaduse vastutasuks ihaldatud kaardikombinatsiooni eest. Ta ei abiellunud Lisaga, kuid kiirustas suureks mängima. Selle tulemusel ei viinud ebaväärikad rahalised vahendid soovitud eesmärgini. Noormees kaotas kõik ja kaotas mõistuse.
Seega, vahendite muutmine, muudab inimene eesmärki. Kurvitee ei sobi heade kavatsustega: te ei saa inimesi tappa, vaid te ei saa rikkaks, pannes kõik mängu. See on eluseadus ja on kahju, et mõned inimesed unustavad selle tragöödiaks muutuva unistuse nimel.