Muidugi on riigireetmine kogu hukkamõistu väärt. Kuid see pole alati tige või korrumpeerunud inimese teadlik valik. Reetmine võib olla elukatastroofide tagajärg, mida ei mõjuta. Vaatleme selliseid näiteid veendumaks, et riigireetmist saab õigustada erandlike asjaoludega, mis ei jäta muud võimalust.
Arutelu käigus tuletatakse kohe meelde A. Ostrovski näidendit Torm. Katerina petab oma meest, kuid miks ta seda teeb? Usklik kristlane läheb vastuollu Jumala lepingutega, sest asjaolud ei jätnud talle muud valikut. Kalinovi argipäev ja kombed on talle võõrad, ta ei armasta oma meest, ta oli abielus oma tahte vastaselt. Mida tal teha on? Kas kustutada õnnetu olemasolu, põlgates iseennast ja elu ümbritsevat? Ta on terve noor naine, ta tahab armastada ja olla armastatud, kuid perekonnas kohtab teda ainult vihkamine ja viha. Kahjuks ei sekku isegi armastav abikaasa Tikhon oma abikaasa pärast, vaid läheb kõrtsi. Ta põgeneb probleemide eest, aidates oma naisel neid lahendada. Kangelanna jäi oma hinges segadusse ja seetõttu ei saa teda tõsiselt hinnata asjaolu eest, et ta leidis tuge. Lisaks tunnistas naine kõike oma mehele ja oleks hea meelega elanud Borisega ausat elu, kui kõik oleks teisiti läinud.
Veel ühte näidet kirjeldas M. Sholokhov eepilises romaanis "Vaikne Don". Aksinya petab oma abikaasat Gregoryga, kuid kas tema tegu on nii kuritegelik? Õnnetu naine on oma elu jooksul palju leina näinud. Teda vägistas tema enda isa, ema ja vend tapsid ta silme all. Pärast seda juhtumit ei olnud kerge temaga abielluda, kuid siis tuli Stepan pakkumisega üles ja perekond tellis Aksinya. Ta ei armastanud oma meest kunagi, ta jõi ja oli tema suhtes ebaviisakas. Ja nii kohtus ta Gregoryga ja tema hing leidis lõpuks rõõmu vastastikusest tundest. Kangelannat ei saa kuidagi hukka mõista ainsa meeleheitliku katse abil õnne leida.
Seega ei saa inimest reetmise eest kohut mõista, kui pole kõigepealt mõistnud kõiki tema juhtumi asjaolusid. Võib-olla pole ta süüdlane, vaid saatuse ohver, mis elementide võimsa löögiga viis ta valele teele.
