Mitu mõrvas kahtlustatavat tunnistavad uurijale tunnistusi, mis antakse järjekorras, milles nad tulistati. Me ei kuule uurija küsimusi, kuid rekonstrueerime need vastavalt ülekuulatud vastuste sisule.

Mõrvajuhtumi uurimisel tunnistajana või kahtlustatavana seotud isik vastab uurija küsimustele. Tema vastustest järeldub, et laupäeva õhtul pidi tema tuttav tulema tema juurde Chigorini malejoonise koostamiseks, mille nad teisipäeval telefoni teel kokku leppisid. Laupäeva pärastlõunal helistas aga tema sõber ja ütles, et õhtul ei saa ta tulla. Tunnistuses öeldakse, et ta ei märganud vestluskaaslase hääles telefonis mingeid erutusnähte ja seletab veidrat hääldust vaid põrutuse tagajärjel. Vestlus kulges vaikselt, tema sõber vabandas ja nad leppisid kokku, et kohtusid kolmapäeval, kui nad olid eelnevalt helistanud. Vestlus kestis umbes kaheksa tundi, mille järel ta üritas visandit üksi välja teha ja tegi käigu, mida ta sõber talle soovitas, kuid see käik tekitas talle piinlikkust oma absurdsuse, võõrasuse ja millegipärast vastuoluga Chigorini mängustiiliga - käiguga, mis kummutas uuringu enda mõtte. Uurija kutsub nime ja küsib, kas see ütleb ülekuulatavale midagi. Selgub, et ta oli selle naisega ühenduses, kuid nad lahkusid viis aastat tagasi. Ta teadis, et naine on oma sõbra ja elukaaslasega males kokku leppinud, kuid oletas, et ta ei teadnud nende varasemast suhtest, kuna naine ise poleks talle sellest varsti rääkima hakanud ning puhastas ta enne saabumist heaperemehelikult oma pilti. Ta sai sel ööl mõrva teada. See naine helistas ja teatas. "Sellel oli murelik hääl!"

Järgmist tunnistab naine, kes teatas, et viimase aasta jooksul nägi ta mõrvatut harva, mitte sagedamini kui kaks korda kuus, ja iga kord hoiatas ta teda eelnevalt kõnega tema saabumisest, et kattuvusi ei oleks: ta töötab teatris, ja seal on võimalik igasuguseid üllatusi. Mõrvatud naine teadis, et tal oli mees, kellega tal oli tõsised suhted, kuid hoolimata sellest, kohtus ta temaga mõnikord. Ta oli naise sõnul kummaline ja erinevalt teistest näis kogu temaga kohtumiste ajal, et tema ümber kõik eksisteerib, "nii liikuvate kui ka liikumatute asjade pinnal ilmus äkki midagi filmi taolist või pigem tolm, mis andis neile teatava mõttetu sarnasuse. ” See köitis teda ja sundis teda mitte täielikult murduma, isegi kapteni nimel, kellega ta kavatses oma saatuse seostada. Ta ei mäleta, millal ja kus ta mõrvatuga kohtus, tundub, et see juhtus Livadia rannas, kuid ta mäletab väga hästi tema sõnu, mis nende tutvust alustasid. Ta ütles: "Ma saan aru, kui vastik sa oled." Ta ei tea oma perekonnast midagi, ta ei tutvustanud teda ka oma sõpradele ega tea, kes ta tappis, kuid see pole ilmselgelt tema malevapartner, see nõrga tahtega mees, kalts, mis "läks kuninganna hasartidega hulluks". Ta ei saanud kunagi nende sõprusest aru. Ja kapten viibis sel õhtul teatris, nad tulid tagasi ja leidsid selle esiuksest laiba. Alguses kujutasid nad pimeduse tõttu ette, et ta on purjus, kuid siis tundis naine teda ära oma valge kära abil, mis sel hetkel oli mudas kaetud. Ilmselt indekseeris ta pikka aega. Siis viisid nad ta oma korterisse ja kutsusid politsei.

Naise järel annab kapten tunnistuse. Kuid ta kardab uurijale pettumust valmistada, kuna ta ei tea mõrvatud kohta midagi, kuigi ta "vihkas seda subjekti ilmselgetel põhjustel". Nad ei tundnud teineteist, ta lihtsalt teadis, et tema sõbrannal oli keegi, kuid kes täpselt ei teadnud, ja ta ei öelnud: "mitte midagi varjata", vaid ta ei tahtnud kaptenit häirida, ehkki eriti ei olnud midagi häirida, sest peaaegu aasta jooksul polnud "nende vahel midagi", mida ta ise talle tunnistas. Kapten uskus teda, kuid ta ei tundnud end paremini. Ta lihtsalt ei suutnud seda uskuda ja kui uurija on üllatunud, et sellise suhtumisega inimestesse on tal neli tähte seljas, siis ärge unustage, et need on väikesed tähed ja paljudel neist, kellega ta alustas, on juba kaks suurt tähte . Järelikult on ta luuser ja vaevalt võiks ta oma olemuselt tapja olla.

Kapten on neli aastat olnud lesk, tal on poeg ning mõrvapäeva õhtul oli ta teatris, pärast etendust saatis ta tuttavate kodu ja tema sissepääsult leidsid nad laip. Ta tundis ta kohe ära, kuna nägi neid kord ühes poes ja kohtas teda mõnikord ka rannas. Kord rääkis ta isegi temaga, kuid ta vastas nii halvustavalt, et kapten tundis vihkamise lisandumist ja tundis isegi, et võib teda tappa, kuid siis ei teadnud ta õnneks ikkagi, kellega ta rääkis, kuna ta polnud isegi tuttav naisega. Nad ei kohtunud uuesti ja siis kohtus kapten selle naisega õhtul Ohvitseride Majas. Kapten tunnistab, et tal oli sellise sündmuste pöörde üle isegi hea meel, muidu võis see kõik jätkuda igaveseks ja iga kord pärast selle mehega kohtumist oli tema sõbranna justkui iseeneses. Nüüd loodab ta, et asjad lähevad paremaks, kuna tõenäoliselt nad lahkuvad. Tal on kõne akadeemiasse, Kiievisse, kus ta suunatakse ükskõik millisesse teatrisse. Ta usub isegi, et neil võib ikkagi laps olla. Jah, tal on isiklik relv, sest pärast sõda on seal säilinud trofee. Jah, ta teab, et haav oli püss.

Ütleb kapteni poeg. "Sel õhtul lahkus isa teatrisse ja ma jäin vanaema juurde koju." Nad vaatasid televiisorit, oli laupäev ja tunde polnud vaja teha. Programm oli Sorge kohta, kuid ta jättis selle kahe silma vahele. Akna tagant nägi ta, et vastas asuv deli oli endiselt avatud, nii et neid polnud kümme ja ta tahtis jäätist. lahkudes pistis ta isa relva jopetaskusse, kuna ta teadis, kus isa kasti võtit peidab. Ta lihtsalt võttis selle ja ei mõelnud millelegi. Ta ei mäleta, kuidas ta sattus sadama kohal olevast pargist, seal oli vaikne, kuu paistis, "noh, see oli tõesti ilus ilus." Ta ei teadnud, mis kell on, kuid ei olnud veel kaksteist, sest laupäeval kell kaksteist lahkuv Puškin polnud veel lahkunud ja ahtri tantsusalongi valgustatud värvilised aknad nägid välja nagu smaragd. Ta kohtus selle mehega pargi väljapääsul ja palus tal sigaretti, kuid mees ei andnud, kutsudes teda kelmikaks. „Ma ei tea, mis minuga juhtus! Jah, nagu keegi lööks mind. See on nagu midagi, mis ujutas mu silmad ja ma ei mäleta, kuidas ma ta ümber pöörasin ja teda tulistasin. " Mees jätkas samas kohas seismist ja suitsetamist, kuid kuna poiss otsustas, et ei saanud. Ta karjus ja tormas jooksma. Ta ei taha, et sellest räägitaks oma isale, sest ta kardab. Ta saatis relva tagasi ja pani selle tagasi oma kohale. Vanaema magas juba magamata, isegi telerit välja lülitamata. “Ära ütle bahti! Mitte see ei tapa! Lõppude lõpuks, ma ei tabanud! Ma igatsesin! Tõsi? Tõsi? Tõsi?!"

Laeva "Colchis" kajutis vestleb uurija kellegagi. Nad ütlevad, et kahtlustatavaid oli kolm, mis iseenesest on juba kõnekas, kuna olukord viitab sellele, et igaüks neist oli võimeline mõrva toime panema. Kuid see jätab ilma igasuguse tähenduse tagajärjeta, "sest selle tulemusel teate ainult seda, kes see on," aga mitte üldse seda, mida teised ei saaks ... ". Ja tõepoolest selgub, et "tapja on see, kellel pole põhjust tappa ..." Aga "see on absurdi vabandus! Mõttetuse apoteoos! Märatsema!"

Laev väljus muuli juurest. Krimm “sulas keskööl pimeduses. Pigem pöördus ta tagasi nende piiride juurde, mida geograafiline kaart meid kinnitab. ”