(301 sõna) Gogoli näidend lõppeb uudistega tõelise audiitori saabumisest. Autor ei soovinud rääkida sellest, kuidas N. maakonna linna elanikud kohtusid uue kontrolliametnikuga, sest avatud finaal sümboliseeris tõsiasja, et kirjanik ennustab Venemaale vaid kohtupäeva, millest on veel vara rääkida. Kuid kui järele mõelda, siis saaks tegevus areneda vaid vähesel viisil ...
Võib-olla on tõeline audiitor sama isekas inimene, kes soovib teiste probleemide eest raha sisse saada. Siis tekivad aga muud küsimused: kas N. linna ametnikel oli jäänud raha, et maksta teine kord audit ära? Kas nende seadusi eiratakse, kui see pole võimalik? Nendele küsimustele ei ole võimalik tekstist vastuseid leida ja seda on keeruline arutada, kuna sellistes asjades mängib olulist rolli inimtegur. Kuid suure tõenäosusega saavad elanikud jõud ühendada ja altkäemaksu koguda, sest vähesed tsaaririigi linnavalitsejad kannatasid süüdimõistetud saatuse käes. Nii et tšeki maksmine oli reaalselt reaalne.
Teise stsenaariumi korral võib selguda, et tõeline audiitor on aus inimene, kes teeb ustavalt oma tööd. Mitte mingil juhul ei nõustu ta altkäemaksu vastuvõtmisega ja seob silmad linnas valitseva seadusetuse vastu. Sündmuste sellise arengu korral, kui kujutame ette, et tegevus toimub reaalses linnas Venemaal, paraneb tõenäoliselt selle elanike olukord. Keegi võib väita, et üksikjuhtum ei muuda linnavalitsemise üldises süsteemis midagi, kuid suured asjad algavad väikestest.
Samuti on võimalik, et hoolimata audiitori pingutustest ei muutu linnas midagi. Kohalike omavalitsuste esindajad loovad asjaajamise alles esmapilgul, kuid tegelikult jääb kõik muutumatuks ja naaseb oma kohtadesse pärast inspektsiooni ametniku lahkumist. Isegi kui linna tipp muutub, on tõenäoline, et uusi inimesi varastatakse veelgi.
Ükskõik, mis lõpeb, jääb komöödia põhiidee muutumatuks. Ametnikud ja nende tüüpilised tegelased jäävad tähelepanu keskpunkti. Kui on veel üks finaal, saavad nad vaid võimaluse seda parandada või siis lõpuks kruustangideks seista.
