(279 sõna) Mihhail Bulgakov oli ainulaadne nähtus isegi 20. sajandil. Sajand, mida andekatelt inimestelt ei võetud. Kõik allus kirjanikule. “Koera süda” on keeruka-kaustilise sarkasmi kollektsioon. Selles loos on esitatud kogu ajastu valu.
Kompositsiooni, teose tähenduse ja keele kaudu näitab autor, et loodusvastane vägivald viib kokkuvarisemiseni. Hea on võimalik tutvustada ainult järk-järgult ja halvaga on parem mitte loodusesse ronida. Autor näitab inimeste järsku jagunemist intelligentsiks, mida esindab Preobrazhensky isik, ja "madalamateks klassideks", proletariaadiks - inimesi, kes said äkki peaaegu piiramatu võimu.
Töö tähendus on järgmine: kirjeldada ühiskonnas toimuvat looritatud ja metafooriliselt, kuid nii, et inimesed saaksid tähendusest hõlpsasti aru. „Madalamate klasside“ inimesed on liiga nõrga mõtlemisega ega suuda iseseisvalt otsuseid vastu võtta ega oma elu juhtida. Nad on valmis lahingusse tormama ainult "tipu" korraldusel. Näidatakse, et kodusõda ei parandanud inimeste meelt, vaid muutis nad ainult mõtlikumaks ja karmimaks.
Kõigi loodusseaduste vastu loodud Sharikov ei ole elujõuline, temast ei saa kunagi kultuurne inimene. Uute kodanike kunstliku skulptuuri idee lõppes kokkuvarisemisega. Kuid õnneks on professor Preobrazhensky-sugustel inimestel julgust viga tunnistada. Professor parandab oma vea ja teeb olulised järeldused kogu inimkonna jaoks. Uut tüüpi inimesed, nende mõtted, meetodid ja põhimõtted ei saa ühiskonnas hakkama. Nad on ebaloomulikud. Ja see, mida tehakse looduse vastu, ei saa midagi head anda.
Kahjuks polnud elus nii. Sharikovide põlvkond kasvas ja nad tundsid, nagu oleks neil kõigil lubatud. Nad ei püüdlenud ühiskonna enesearengu ja heaolu poole, nende jaoks oli oluline ainult nende elu, sageli jõude ja mõttetu. Selles olukorras leiab luure, et teda on rikutud. Et oleks vaja taluda jõudu, milles rahvas seisab. Lugu on asjakohane ja sisaldab põletavaid teemasid, mis jäävad alati ühiskonna ette.
