Aleksander Sergejevitš Puškini romaanis „Dubrovski” jutustatud lugu põhineb kahe maaomaniku konfliktil, kes vaatamata moraali ja tegelaste vastandlikkusele on teose esimeses pooles head sõbrad. Esimene maaomanik - Troekurov - on infantiilne, kiire karastusega, rikas, mõjukas, alandlik. Teine - Dubrovsky - on aus, tagasihoidlik, sellel on ranged moraalsed põhimõtted. Kuid me näeme, kui hääletu ja jõuetu selle rahva ees mässub õigusele vaatamata õigluse nimel ning karistamatuse, pettuse ja julmuse vastu. Mõelgem, miks see juhtus? Mis ajendas talupoegi Dubrovski juurde jääma?
Sündmuste kronoloogia kohaselt otsustatakse kiirreageerinud Troekurovi suhtes Andrei Gavrilovitši kirja järgi altkäemaksu võtmine. Dubrovsky loodab lõpuni sellele konfliktile kiiret lahendust leida: kõik, mida ta eeldab, on Troekurovi käest lihtne vabandus rikkuva poole nimel. Kirill Petrovitš ei pea end siiski kohustatud vabandama ja otsustab alustada sõda tõsiste panustega, nimelt: hävitada vaenlane, alandada ja röövida. Ta ootab esitamist ja kuulekust, nagu iga türann, kelle volitus on kahtluse alla seatud. Dubrovsky ei osanud sellist sündmuste pööret oodata. Ta polnud valmis nii tugevat lööki vastu võtma ja selle tagajärjel saab tema jaoks saatuslikuks uudis, et ta on kaotanud oma perekonnavara, vana mees saab löögi, tema meel ebaõnnestub ja ta sureb.
Kiirustatult vana lapsehoidja kirjutab majas toimuvate sündmuste kohta kirja Andrei Gavrilovitši pojale Vladimirile. Kiirelt lõpetab ta kõik pealinnas olevad asjad ja tormab kinnistule, vaevalt on tal aega surevat isa tabada. Teda haarab lein nii palju, et tal pole piisavalt jõudu ja aega kohtumenetlustega tegelemiseks, nii et temast saab loll tunnistaja, kuidas kohtutäiturid, kes pole eriti temaga tseremoniaalsed, lootes Troekurovi väärilist tasu, ta usaldusväärsete inimestega ringi tänaval välja viia, kogu pärandvara kirjeldamine.
Kõik majas olevad teenijad on heidutatud, nad olid tunnistajaks tõsisele draamale, millel oli kohutav lõpp. Kinnistu omamine tähendab ka kõigi siin maa peal elavate inimeste omamist. Sulased ja talupojad on aga vastu, nad armastasid oma endist peremeest ja kuulujutud naabri kohta tõid korduvalt hirmutavaid uudiseid. Ta on inimeste suhtes julm, viitab pilkavalt kõigile, kes on temast nõrgemad. Leina rallistas neid inimesi, kõik peavad kohtulahendit kuulmatuks seadusevastasuseks ja otsustavad rahutuste üle. Nad keelduvad türann Troekurovi valdusest võtmast ja aktsepteerivad tema ebaausat tegu.
Peotäis talupoegi, eesotsas Dubrovsky Jr-ga, otsustavad meeleheitliku teo: nad otsustavad oma maja põletada, et tema pere asjad ei satuks türanninaabri pilkamisse. Üks tema teenistuja on olukorras nii imbunud, et otsustab veelgi kaugemale minna: sulgeb põleva maja ukse, nii et ametnikel pole võimalust leekidest välja tulla. Talupoegade viha on nii suur, et nad on isegi oma hea peremehe kättemaksuks valmis tapma. See tegu viidi lõpule meeleheites ja hirmus, kuid just tema tõmbas lõpliku piiri nende inimeste mineviku ja tuleviku vahel. Neist said ametlikult ebaseaduslikud, põgenenud talupojad, kurjategijad. Varasema staatuse juurde naasmine tähendas neile mitte ainult julma infantiilse isanda orja rasket saatust, vaid vanglat ja võimaluse korral surmanuhtlust. Talupojad kätte maksnud oma peremehele. Kuid kättemaksu hind on liiga kõrge ja vaevalt, et sellel oleks mingit mõtet. Nad olid oma maaomaniku külge kiindunud ja nüüd oli nende saatus täielikult nende endi võimuses, võib-olla esimest korda elus. Troekurov rikkus oma seadusetusega nende tavapärast viisi, jättis nad kodutuks ja vaevatuks, kuid nad leidsid jõudu omavoli, seadusetuse ja bürokraatliku seaduserikkumise vastu mässamiseks.
Põgenevad talupojad eesotsas Vladimiriga moodustavad röövide ja röövimiste käigus elava jõugu, kes sisendab hirmu kõigile naabruses asuvatele maaomanikele. Seadusi rikkudes saavad nad vabaks kõigist üldtunnustatud normidest, moraal ei häiri neid enam ning seaduse seisukohast pole neil midagi kaotada. Sarnane eluviis kustutab nende klassi piirid peremehe ja talupoegade vahel. Neil on meeldivam ja lihtsam niimoodi elada kui vangistuses koos uue isandaga ja neist saab aru. Vaatamata kohtutäiturite tapmise keerulisele olukorrale on tõde nende poolel. Tasuks saavad talupojad kauaoodatud vabaduse. Valinud oma peremehe külje, seistes tema auks ja kätte makstes saavad talupojad elada mitte orjuses, vaid vabalt. See auhind on vaprate inimeste vääriline.