Viimane essee on kõige olulisem näide kirjandusest. Need määravad žürii suhtumise töösse. Seetõttu on nii oluline võtta aega kvaliteetsete kogude lugemiseks koos argumentidega, mis paljastavad põhiteemad ühes suunas. Siin on just selline artikkel. Kuid selle parandamiseks vajame teie abi! Kirjutage kommentaaridesse, millised raamatud peate meie loendisse lisama, ja Literaguru meeskond teeb seda kindlasti.
M. Gorky, “allosas”
M. Gorky näidendis „Altpoolt“ on kangelaste suhted üles ehitatud kibedusele ja kättemaksule. Igaüks neist võtab kõhkluseta kättemaksu kõigile teistele elu põhja alla kukkumise eest. Kõik need vaesed inimesed tõmbavad üksteist veelgi sügavamale, sest kellelgi ei tohiks tagasiteed olla, kui teil seda endal pole. See on kirjutamata seadus ööbimise kohta. Näiteks türanniseerib Vasilisa armukadeduse tõttu oma nooremat õde. Tema väljavalitu Vaska Ashes näitas tema suhtes kaastunnet ja türanlik naine oli nördinud. Tema kättemaks saavutas haripunkti finaalis, kui võitluse tagajärjel suri tema seaduslik abikaasa. Nüüd ähvardab Ashit ustav raske töö, kuid tema südamega endine proua ei tee midagi tema päästmiseks, vastupidi: ta uputab varjamatult kõiki oma laimudes. Isegi tema “armastus” Vaska vastu ei peata kangelanna kättemaksuhimulist olemust. Ilmselt on kättemaks tunne, mis hävitab inimese seestpoolt ja ajab temast välja kõik voorused.
M. Gorky näidendis „Altpoolt“ ei kipu kangelased suuremeelsust üles näitama. Vastupidi, nad püüavad üksteisele valusamalt haiget teha ja torkida, sest vaesus väljutab neilt kõik, mis teeb inimesest inimese. Kuid on üks rändur, kes murrab solvangute ja solvangute nõiaringi. See on Luke. Ta elas ka rasket elu, vihjas isegi, et on raskest tööst pääsenud. Kuid need testid ei kõvendanud teda. Vanamees leiab iga vestluspartneri jaoks südamlikke tugi- ja osalussõnu. Tõeline suurejoonelisus paistab tema silmis kõigile, kes teda ümbritsevad. Ta andis põhja elanikele lootuse helgele tulevikule ja nemad ise on süüdi selles, et nende moraalsest taaselustamisest ei piisanud. Oma ärritavas keskkonnas ei pidanud rändaja pikka aega välja ja lahkus, mõistes ilmselt, et neil vaestel inimestel pole mitte ainult majad, vaid ka südamed, sest nad uputavad üksteist halastamatult. Kahjuks ei saa suuremeelsus alati inimesi aidata.
A. I. Kuprin, “Duell”
A. Kuprini raamatus “Duel” hoolitseb peategelane ohvitseri naise eest ja naine julgustab tema lähenemiskatseid. Romashov on siiralt armunud, ainult Shurochka mängib oma tunnetega. Ta mõistab mehe abikaasa edutamise nimel armutult surma. Pole nii, et lähedane inimene oli tema jaoks oluline, ta soovib lihtsalt, et ta viidi uude kohta, kus saab lõbutseda. Kuulujuttude ja anonüümsete märkmete tõttu määrab petetud abikaasa Romashovile duelli. Ta soovib kätte maksta rikutud au. Shura kinnitab kangelasele, et nad tulistavad “lõbu pärast” ainult nii, et Nikolajevit ei peeta argpüksiks. Noor teine leitnant usub oma armastatud naist, kuid duellis tapab tema abikaasa vastase, tõusedes kaassõdurite silmis. Kahjuks peeti tolleaegses ühiskonnas kättemaksu normiks, nii et ohvriks langesid sajad noored, kes on võimelised rohkemate jaoks. Võime järeldada, et kättemaks on inimestele ohtlik, kuna kujuteldava õigluse taju tõttu annavad nad õiguse käsutada teiste inimeste elusid.
A. Kuprini raamatus “Duel” viskab Romashov igavat armukest. Kuid naine ei taha noormeest lahti lasta ja vannub, et ta võtab talle iga hinna eest kättemaksu. Raisa Alexandrovna Peterson oli meeleheitel seikleja. Ta otsustas, et uue leitnandi suhted on vaja seada ohtu, kuid temal ja Shurochkal polnud midagi. Kuid proua Peterson arvas oma korruptsiooni tõttu teistmoodi ja saatis anonüümsed kirjad, milles paljastati Nikolajevi naise reetmine. Petetud abikaasa puhkes ja nõudis duelli. Shurochka enda intriigide tagajärjel tapeti Romashov ja tema abikaasa võitis võidukalt "perekonna au". Kättemaksu tagajärjed on alati traagilised: süütu mees tapetakse ja teda ei saa enam ühegi triki abil tagasi saata.
A. S. Puškin, “Jevgeni Onegin”
A. Puškini romaanis „Jevgeni Onegin” viis kättemaks tragöödiasse: noor luuletaja Lensky tapeti. Kõik algas sellest, et peategelane sai kirja, kus Tatjana tunnistas talle oma armastust. Ta lükkas tüdruku tunded tagasi, viidates tema sobimatusele peresuhetes. Loomulikult ei tahtnud ta teda oma kohalolekuga häbistada, ent entusiastlik sõber kutsub ta Tatjana sünnipäevale. Seal loodab ta veeta pruudiga meeldiva õhtu. Eugene on sellega nõus, kuid tunneb juba õhtul eriti suurt kohmetust. Ta süüdistab kõiges Vladimirit ja otsustab kätte maksta, flirtides oma armastatud Olgaga, tuulevaikselise kookotiga. Lensky oli maruvihane, sest ta ei saanud tüdruku tähelepanu. Ta vaidlustas vastase duelli ja Eugene ei saanud keelduda. Selle tulemusel tappis Onegin seltsimehe oma pisikese ja rumala kättemaksu tõttu. Siin on väidetava õigusemõistmise tagajärjed.
A. Puškini romaanis "Jevgeni Onegin" on kujutatud suurejoonelise naise ideaali. See on Tatjana Larina. Tema hinge võib tõesti nimetada suurepäraseks, sest ta jättis oma kire pere heaolu säilitamise huvides unarusse. Kunagi noorpõlves armus neiu külla tulnud aadlisse, kes ei võtnud oma tundeid tõsiselt. Kuid kangelanna hoidis neid igavesti oma südames, ehkki ta abiellus teise inimesega. Naisele kindral ei meeldinud, kuid ta austas teda ja oli talle selle tänu eest, millega ta teda kohtles. Kui Eugene pärast paljude aastate möödumist kogu maailmas ringi eksimisest naasis, süttis ta kirg Tatjana vastu. Kuid ta oli abielus ja keeldus sellest, keda ta endiselt kogu südamest armastas. Kangelanna lükkas heldelt tagasi enda õnne, et säilitada kallimale rahu ja rõõm. Tõeline suuremeelsus nõuab tõepoolest enesesalgamist.
A. Puškin, labidate kuninganna
A. Puškini draamas “Spades Queen” proovib kangelane kõik endast oleneva teada saada kolme kaardi saladus - saladus, mis lubab alati võita kaarte. Ta tahtis teha palju varandusi ja võtta ühiskonnas kõrgel kohal, kuid pikad tööaastad tundusid talle naeruväärsed, kui ta Tomskilt sai teada, et tema sugulane oskab öelda, kuidas alati võita. Seejärel algatas Hermann krahvinna õpilase vastu rünnaku, tunnistades õnnetu tüdruku üles tunnetes. Ta ei suutnud vastu panna ja kutsus noormehe majja öisele kohtingule. Kangelane tuli, kuid teda ei huvitanud Lisa, vaid vana naine oma saladusega. Ta hirmutas õnnetut naist, naine suri. Kuid tema kummitus naasis ja reetis ihaldatud saladuse vastutasuks lubaduse eest abielluda Lisaga. Hermann muidugi ei piiranud teda, vaid istus mängulaua taha. Otsustav lahing teda siiski ebaõnnestus: ta kaotas kogu teenitud raha. Vana naise kättemaks oli kohutav: noormees läks leinaga hulluks. Autor õpetab olulist õppetundi: kättemaksu ei saa ennustada, see ilmub igal ajal, seega ei tohiks kättemaksu vältimise lootuses taunitavaid tegusid teha.
Suuremeelsuse puudumine võib inimese hävitada. Sellist näidet demonstreerib A. Puškin draamas „Pattide kuninganna“. Kangelane kasutab süütut tüdrukut omakasupüüdlikel eesmärkidel, üritades oma patroonilt teada saada kolme kaardi saladuse, et kaardivõitlustes alati võite võita. Selle jaoks ei väldi ta pettust. Lisa laseb ta krahvinna majja, kuid Hermann tuli sinna ainult selleks, et saladust teada saada. Ta ei säästnud eakat naist, viies ta oma ähvardustega surnuks. Pärast seda, kui kummitus jagas talle siiski vajalikku teavet, ei tulnud kangelane ikkagi mõistusele, murdes sõna. Ta ei abiellunud hüljatud Lisaga. Ta muretses ainult omaenda edu pärast ja ta ei säästnud inimesi, kes temaga mängisid ja rängalt kannatasid. Selle tagajärjel kaotab Hermann mõistuse, sest pärast kokkuvarisemist ei aita teda keegi, egoist, ja ta teab seda. Kui kangelane oleks suuremeelne, saavutaks ta eesmärgi ausal viisil ja elaks õnnelikku elu, mis oleks täis armastust, kaastunnet ja harmooniat, mitte lühikest eduhetke, mis koosneks pettustest, kuritegudest ja pattudest.
M. J. Lermontov, “meie aja kangelane”
M. Lermontovi romaanis “Meie aja kangelane” kirjeldab autor kättemaksu traagilisi tagajärgi Kasbichi näitel, kes tappis röövitud tüdruku Pechorini kättemaksuks. Peatüki alguses teatab Maxim Maksimych, et Grigory armus Kaukaasia kaunitarisse ja otsustas ta venna altkäemaksu andmisega varastada. Ta lubas talle tuntud Kasbitši hobuse, millest Azamat unistas. Tehing viidi lõpule, Bela vallutas Pechorin. Kuid Kasbitš otsis tema kätt, nii et ta sai sellest teada saades väga vihaseks ja otsustas kurjategijale kätte maksta. Kui Gregory ja Maxim Maksimych jahtima läksid, võttis kangelane tüdruku, kuid nad saadi kiiresti järele. Tagaajamise eest põgenedes ja mõistes, et nad ei pääse koos põgenema, tapab rööv kannatanu ja viskab ta teele. Kas ta saavutas oma kättemaksuga õigluse? Mitte. Ta tappis ainult ilusa Bela, ilma et ta oleks midagi jätnud.
M. Lermontovi romaanis „Meie aja kangelane“ on kõik kättemaksu ebaõnnestumised tõestatud. Grushnitsky üritas temaga õiglust saavutada, kuid ta ise langes tema püüdluse ohvriks. Fakt on see, et ta üritas jätta printsess Maryle muljet. Ta oli armunud, kuid tüdruk jäi tema suhtes ükskõikseks, sest tema kõrval oli osavam härrasmees - Pechorin. Gregory armus nooresse tüdrukusse, mängides tema vastu külmetust, mis õhutas tema edevust ja äratas uudishimu. Meeleheites otsustas junker eduka rivaali eest kätte maksta. Koos sõpradega märkas ta, kuidas Pechorin öösel printsessi majast lahkus. Ta jalutas oma armukese Vera juurest minema, kuid Grushnitsky süüdistas teda Maarja võrgutamises. Loomulikult kutsus Gregory valetaja duellile. Siis otsustas argpükslik lavastaja oma relva mitte laadida, et kindlasti duell võita ja vastast lahti saada. Kuid Gregory nägi läbi petja ja ohvriks sai Grushnitsky. Mida ta oma kättemaksuga saavutas? Ei midagi muud kui tema enda surm.
