: Inimene kaotab trammis galosha, mis kukub kadunud asjade eest kaamerasse. Asi tagasi saamiseks kulutab ta mitu päeva ja kaotab selle aja jooksul teise võidu.

Jutustus on esimeses isikus.

Jutustaja kaotas trammis galoosi - on selge, et “mõni arhaarlane” astus talle kannale ja galosh lendas saapa küljest maha. Pärast tööd otsustas ta otsimist alustada ja esimese asjana konsulteeris ta ühe tuttava autojuhiga. Ta ütles, et trammidepoos on kadunud asjade jaoks kaamera, mis tõenäoliselt sai ka galoosi.

Järgmisel päeval läks lootusrikas jutuvestja sellesse kambrisse ja teatas, et on kaotanud kaheteistkümnenda numbri tähed. Talle öeldi, et neil oli selliseid galoose, "võib-olla kaksteist tuhat". Jutustaja meenutas, et tema seljaosa oli kulunud galooside vastu, jalgratas oli seest kulunud, varvas vaevu kinni ja kanna peaaegu kulunud.

Kui nad nende märkide järgi leidsid galoosi, puudutati jutustajat otse.

Siin, ma arvan, töötab seade hästi. Ja mis, ma arvan, ideoloogilised inimesed - kui palju vaeva nad ühe kallaletungi tõttu endale võtsid.

Kuid nad ei andnud talle vaeva, sest tal polnud sertifikaati, et asi on tõesti kadunud. Abi saamiseks saadeti jutustaja majja.

Järgmisel päeval tuli jutuvestja maja juhataja juurde teabe saamiseks, kuid ta sundis teda avalduse kirjutama,kinnitades, et galosh oli kadunud. Päev hiljem, saades tunnistuse, läks jutuvestja uuesti kambrisse "ja ilma vaeva ja bürokraatiata" sai ta kätte.

Jalale pannes tundis jutustaja veelgi hellamat - mõnes mahajäänud riigis viskaksid nad lihtsalt galosha, kuid tagastaksid selle meile ja nädal poleks möödunud. Üks asi on tüütu - jutuvestja pakkis ajalehte teise kallaku ja kandis seda kogu aeg oma käe all, nii et naine oli kadunud ja isegi mitte trammis, nii et seda oli otstarbetu otsida.

Jutuvestja pani õnnelikult leitud galoshi kummutile. Talle otsa vaadates muutus jutuvestja hing “kergeks ja kahjutuks” ning ta tuletas emotsiooniga meelde, kui hästi meie administratiivne aparaat töötab.