(348 sõna). M. A. Bulgakov tõstatab moraalse valiku küsimuse peaaegu kõigis teostes. Sellele vaatamata pühendab ta sellele teemale suuremat tähelepanu ajakirjades The Master ja Margarita. Iga romaani kangelane peab tegema teadliku otsuse ja tegema valiku kas hea või kurja poole kasuks ning valimistingimused on sedavõrd segased, et tal on väga raske teist eristada. Seetõttu pole otsus kerge.
Autor üritab kõik ümber lükata meie ettekujutuse heast ja halvast, et selgitada, et maailmas puudub selge ja kõigutamatu lahusus teise ja teise vahel. Igat nähtust saab tõlgendada erinevalt, igal inimesel on nii head kui ka kurja olemust, nad muudavad kohti ainult sõltuvalt asjaoludest. Näiteks Woland, kes on saatan, ilmub abilisena, muinasjutu heaks mustkunstnikuks, kui temast saab Yeshua vastane vaidluses Margarita ja Meistri saatuse üle. See on see, kes tuleb inimeste patusesse maailma ja üritab teda parandada, ehkki seda oleks pidanud tegema teine pool. Seega on elus kõik kahemõtteline ja õige otsuse tegemine on väga keeruline. Näiteks tasub täpsustada Pontius Pilaatuse moraalset valikut. Ta näib olevat osavõtlik inimene, suudab mõista lause ebaõiglust, kuid on samal ajal ka tema tahtmatu täitja. Prokurör on kohustatud hoidma korda talle usaldatud linnas, kus agressiivsete inimeste rahvahulgad on igal ajal valmis mässama. Kohalikud usuvõimud hoiavad neid kontrolli all ja seetõttu ei saa Pilaatus temaga vaielda selle üle, keda pühadeks armu anda: jutlustaja või mõrvar? Kangelane arvab, et ohverdab kellegi teise elu hüvanguks, päästes võõrad inimesed ja tema armee mõttetu verevalamise eest. Kuid ta eksib, kui ta tunnistab korralikkusesse investeeritud kurja. Ja seetõttu saab ta igavest südametunnistuse piina, sest just tema heaolu pani ta inimese elust kõrgemale.
Ka Margarita olukord on mitmetähenduslik: ta läks oma armastatud heaks, kuid jättis oma mehe maha, pani surematu hinge ohtu jne. Ja hoolimata sellest, tegi naine väga moraalse valiku: ta keeldus tõelise tunde pärast valetamisest ja luksusest. Ka Meister pole ideaalne: ta kirjutas geniaalse romaani, kuid ehmatas ja põletas seda, saades korrapärase karistuse.
Seega kuuletusid ristteel petnud kangelased sageli mõistusele ja oli vaja tundeid kuulata. Tõepoolest, nii Pilaatusele kui ka Meistrile tundus, et nad tegid valesti, kuid mõistuse argumendid ajasid nad segadusse.