Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
Siin on kokku pandud eksamiteks valmistumiseks vajalikest tekstidest tulenevad probleemid, mis on taotlejatele kõige tavalisemad. Kõigi nende kohta on saadaval kirjanduslikud argumendid, need on allalaaditavad tabeli kujul, link artikli lõpus.
Valik sõjas
- N.V. Andria Gogoli "Taras Bulba" akt.Nikolai Vasilievich Gogol käsitles oma teoses „Taras Bulba” paljusid teemasid, mis meile endiselt asjakohased tunduvad. Enne Tarase poega Andriyt oli valida armastuse tüdruku ja oma kodumaa, perekonna vahel. Ja tema puhul oli esimesel variandil rohkem kaalu. Noormees arvas, et tänu oma armastusele Poola paneeli vastu suudab ta oma isale vabandusi teha. Kuid tema enesekindlus oli üleliigne, kuna Taras ei suutnud kunagi reetmist andeks anda ja kõige vähem arvas ta, et tema poeg on selliseks teoks võimeline. Lõppude lõpuks oli Tarasel ka valik: ta võis päästa oma poja elu, kuid kukutada omaenda võimu, mis oli nagu surm sõjas. Seetõttu tapab ta Andria, kirudes end tema valgusesse paljundamise eest.
- L.N. Tolstoi “Sõda ja rahu” - Andrey Bolkonsky. Romaanis "Sõda ja rahu" leiate vastuseid kõigile küsimustele. Kuna Piibel õpetas inimestele kunagi elu, võib see teos olla juhiseks neile, kes on täis vaimulikke otsinguid. Andrei Bolkonsky isiksus romaanis on väga mitmetahuline. Kogu tema elu on igapäevane kohtumine valikuga. Kuid võib-olla oli tema jaoks peamine küsimus, kuidas käituda keerulisel sõjaajal? Bolkonsky oli pärit aadlisuguvõsast, oli rikas ja võis endale lubada tagaistmel istumist, kui teised lahinguväljal oma elu andsid. Kuid see mees teadis, mis au ja julgus on. Ta käis alati vapralt lahingute epitsentris, algul ainult kuulsuse pärast, kuid mõistis hiljem, et on tõesti valmis kodumaa eest oma elu andma. Bolkonsky võitles sõjas, mitte ei üritanud end kellegi selja taha peita. Ta oli mees, kes vääris kangelase tiitlit ja tegi kangelaslikke tegusid kuni oma surmani.
- Vassil Bykov “Obelisk” - Ales Ivanovitš Moroz. Oma kangelasloos Obelisk jutustab Vasil Bykov meile loo lihtsast kooliõpetajast, kellest sai kangelane Suure Isamaasõja ajal. Ales Ivanovitš Moroz kuulus seda tüüpi õpetajate hulka, kes elasid sõna otseses mõttes oma äri. Tema südames oli alati soov õpetada lapsi mitte ainult rumalat keelt ja reegleid meeles pidama, vaid ka osata mõelda. Loomulikult nägi selline inimene oma õpilastes palju enamat kui lihtsalt koolilapsed. Ja kriitilises olukorras, kui ta seisis silmitsi valikuga, kas kaitsta oma süüdistusi, ei kahelnud ta hetkegi. Ta teadis, et nende elu oli tema käes ja nende päästmine oli nende kohus.
Armastuse valik
- L.N. Tolstoi "Anna Karenina."Arvatavasti on iga inimene kunagi olnud silmitsi armastuse valiku probleemiga. “Anna Karenina” on kuulsaim armastuslugu, kus peategelane peab ka ise valima. Ja otsus mõjutas kogu Anna edasist saatust. Ta tuli kahe tule ristumiskohale. Ühelt poolt oli perekond - kallilt armas poeg, kuid mitte armastatud abikaasa, ja teiselt poolt - krahv Vronsky suhtes uskumatult sügavad, kirglikud tunded. Kangelanna eelistas pereringis vaikse ja rahuliku olemise asemel tulihingelist armastust. Ta kaotab võimu, austuse ühiskonnas, sulgeb silmad kõigele, sest saab aru, et ta ei saa külma ja heaperemeheliku eluga elada. Kuid Tolstoi näitab, et isegi siirase armastuse valik võib saada saatuslikuks. Anna langeb kõrge ühiskonna rõhumise alla, kaotab kõik, mis talle oli kallis, ja otsustab surra, nii et valu lakkab teda igapäevaselt piinama.
- Leo Tolstoi “Sõda ja rahu” - Nataša Rostova. Natalja Rostova on üks neist vene kirjanduse kangelannadest, kes on kogu oma elu jooksul olnud valikuprobleemiga silmitsi. Kuid ilmselt puudutas kõige olulisem valik siiski armastust. Ta otsustas oma lapsepõlve naiivsuses suhte suhtest Anatoli Kuraginiga, isegi kahtlustamata, et ta võib teda petta. Bolkonsky külm armastus polnud tema südame sulatamiseks piisav ning ta teeb Kuraginiga põgenemise ettevalmistamisel suure vea. Võib-olla, kui mitte selle reetmise pärast, oleks nende armastus vürst Bolkonskyga kestnud väga pikka aega. Kuid Tolstoi tahtis sellega näidata, kui eksivad on vastu võtvad otsused ja kui palju me võime nende pärast mõnikord kahetseda.
- A.S. Puškini "Jevgeni Onegin" Tatjana. Muidugi tuleks "Vene elu entsüklopeedias" puudutada armastuse teemat. Peategelane Tatjana seisab silmitsi armastusvalikuga, mida seostati tema tuleviku ja minevikuga. Armunud Eugene Oneginisse, olles veel üsna noor, ei osanud ta arvata, et see ilus ja arukas mees suudab talle selle tunde ära keelata. Kuid see juhtub täpselt ja see purustab tüdruku südame. Mitu aastat möödub ja Tatjana õied muutuvad küpsemaks ja nutikamaks. Abielu kindraliga tõi tema ellu palju uut, muudatustest oli kasu. Kui Eugene temaga kohtub ja nüüd juba oma armastust pakub, keeldub naine. Tatjana mõistab, et oma praeguse vaikse elu vahetamine Onegini vastu võib-olla teiseks õnneks oleks rumal. Selles valikus juhib teda ainult külm põhjus, sest tema tunded olid selleks ajaks tuhmunud ja tal ei lubatud kergemeelselt käituda.
Moraalne valik
- F.M. Dostojevski "Kuritöö ja karistamine" Raskolnikov. "Kas ma olen värisev olend või on mul õigus?" - see on vaese õpilase Rodion Raskolnikovi peamine eluküsimus. See segane noormees on asunud väga ohtlikule teele, mis viib ta veelgi tõsisemate tagajärgedeni kui tavaline vaesus. Ta valib tapmise, arvates, et see samm ülendab teda, teeb temast võitja, mehe, kellele kõik langeb taevast tema kätesse. Kuid Rodion ei teadnud, kui vale ta oli. Ta ei osanud ennast kainestavalt hinnata ning hüppeliselt kukkus ta kiviga alla meeleheite, kahetsuse ja pideva hirmu enda ja oma lähedaste kuristikku. Dostojevski oli väga hea psühholoog ja tahtis näidata, mis võib juhtuda inimesega, kes on jõudnud äärmise hullumeelsuse astmeni, ja kuidas ta proovib nendes tingimustes ellu jääda.
- N.S. Leskov "Mtsenski leedi Macbeth". Lady Macbethi nimi on William Shakespeare'i ajast alates varjatud pahaendelise saladuse loori. Leskov muudab oma teose peategelase veelgi legendaarsemaks, sest ta toob kogu teose esile just tema jaoks. Katerina Lvovna oli oma elus moraalse valiku ees. See oli omamoodi katse selle kurjuse taseme suhtes, mida inimene võib toime panna. Tema puhul oli ta maksimaalne. Kangelanna on mänginud nii palju armastust, et ta ei põlga Sergei saatel mõnesekundilise õndsuse pärast verd ujuma. Paljud arvavad, et olukord, milles Katerina leidis end, ei jätnud talle valikut, kuid ikkagi oli valik väga jäme. Iha ja ahnus lisasid kaalu ja veenisid naist võtma paljude inimeste elu. Kuid suuremal määral oli see külm arvutus, ehkki emotsionaalsest ebastabiilsusest lähtuv.
Elutee valimine
- A.P. Tšehhov "Mees juhtumis". Loo “Mees juhtumis” peategelane on selge näide sellest, millist elustiili inimene saab enda jaoks valida. Keegi avaneb kõigele uuele ja huvitavale, suhtleb iga päev inimestega ja naudib kõiki eluhetki ning keegi sulgeb sügavalt enda sisse ega lase asjaoludel olemasolevat asjade järjekorda muuta. Ja samal ajal piirab inimene end teadlikult kõigest, mis võib rõõmu pakkuda, matab end sõna otseses mõttes elusalt. Belikov võtab iseseisvalt pintsli ja maalib oma elu mustvalgelt, fikseerib enda ümber konventsioonide raamistiku, sest tema arvates peaks kõik toimuma varem teadaoleva stsenaariumi järgi. Kõik elušokid ja nihked võivad Belikovi suguste inimeste psüühikat oluliselt rikkuda, kuid Tšehhov näitab selle mehe ajaloos veelgi kurvemat tulemust
- M.Yu. Lermontov "Meie aja kangelane". See on esimene psühholoogiline romaan, mis räägib loo mehest, kelle hinges on sügav isiklik tragöödia. Pechorin on mitmetähenduslik tegelane, kes, kuigi ta ei loobu kõigist elu naudingutest, valib siiski enda jaoks külma isolatsiooni ja üksinduse. Siin võib kaaluda sügavama ulatuse probleemi: kangelane valib enda jaoks üksinduse, sest kokkupõrked välismaailmaga toovad talle kaasa ainult ebaõnne. Terve oma elu polnud tal tõelisi sõpru ja ka see armastus oli see mees sügavalt õnnetu. Tema valik langes vihkamise ja põlguse tundele kõige suhtes, mis teda ümbritseb, sealhulgas inimesed. Ta võttis selle vastu eluolude põhjal, mis tegid temast selle, mis ta lõpuks lugejatele ilmub.
- ON. Turgenevi "Rudin".Turgenev soovis oma romaanis "Rudin" näidata lugejatele pilti mehest, keda tavaliselt nimetatakse "üleliigseks". Tõepoolest, nii tunneb peategelane romaani sündmuste vältel ja lõpuni, kui meeleheide teda barrikaadidele viib. Dmitri Rudin on harjunud ülbelt ja raevukalt kohtlema tema seltskonnas viibivaid inimesi. Seega näib ta püstitavat endasse tõkke, mis takistab tundlikkuse valgusesse sattumist. Ta peab oma isikut liiga oluliseks, mistõttu paljud tungisid tahtmatult temasse ja armusid. Kuid probleem on selles, et kogu selle silmakirjalikkuse ja valetavate tiraatide taga peidus tavaline enesekindlus. Samuti valis ta oma elust pideva piiramise tee, sest arvas, et see teeb ta õnnelikuks. Rudin mängib omaenda eluga, pannes iga päev erinevaid maske ja ei saa seetõttu teha olulisi otsuseid, mis võivad tema saatust täielikult muuta. Tema elu ainus tõeliselt julge tegu oli osalemine Prantsuse revolutsioonis ja soov surra kangelasena.
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send