(291 sõna) Maxim Gorky pöördus korduvalt mõistete “moraal” ja “vaimne piin” poole, sundides lugejat sukelduma karmi tõe atmosfääri. Kuulus näidend „Altpoolt“ on autori filosoofia peegeldus, mis paljastab vastused kõige vastuolulisematele küsimustele, millest üks on julm tõde või vale vale?
Luke ja Sateen on kaks täielikku vastandit, millel on oma eluvaade. Kui tulnud võõra jaoks on vale päästmine eksistentsi tõelistest õudustest, elaniku jaoks on vale "tegelikkuse hävitamine". Ja ainus inimene, kes suudab nende vaidluste nende mõistete "ülimuslikkuse" üle lahendada, on surev Anna. Kõigil võimalikel viisidel püüab Luka Anna virgutada, rääkides tulevikust pärast surma ja igavesest õndsusest, samal ajal kui ta lubab teistele “leibkonnaliikmetele” alkoholismi, tõelise armastuse ja vabaduse eest vabastamist. Satin on kõva tõe kaitsmine, hävitades nende võimalikud plaanid. Ja nende südames tekkinud lootus kadus täpselt nagu Luukas ise. Olgu kuidas on, tulemus on juba selge: näitleja poos end üles, Anna suri hirmus ja Ashes vanglas. Kuid kas on võimalik öelda surivoodil olevale inimesele, et ta jääb „igavesse pimedusse”, hävitades teda ka moraalselt? Või on vaja öelda, et ta ei lõbusta end asjatute illusioonidega? Näitekirjanik proovib sellele küsimusele vastata, valides Satini positsiooni. Tõsi, ta on talle kallis, sest see aitab inimestel oma positsiooni tõepoolest hinnata ja sellest välja tulla.
Maxim Gorky näitab lugejale nn "keeristormi": siin on kõigil üks ühine probleem - motivatsiooni puudumine ja see tõmbab neid veelgi "põhja". Luke andis neile selle võimaluse, kuid inimesed ei saanud neid ära kasutada, sest nad olid nõrgad ja nõrgad - nagu vanker ilma ratasteta. "Ma tahan olla vaba, kuid ma ei saa ketti katkestada," ütleb Satin, pannes lugeja uskuma, et tal pole võimalust paremat elu luua, kuid see on vaid teesklus - tõeline vale.
