(429 sõna) Inimene on keeruline organism. Mõnikord ei saa me kindlalt öelda, kas meie vestluskaaslane on lahke või kuri, helde või julm, hea või halb. Seda saab selgitada igaühe vastuolulise olemusega. Kuidas vastata küsimusele, mis kontrollib inimesi suuremal määral - lahkust või julmust? Muidugi sõltub kõik konkreetsetest asjaoludest. Kuid mulle tundub, et enamasti valitseb inimest lahkus: See juhtub ainult seetõttu, et lahke olemine on lihtsam ja meeldivam kui julm. Püüan oma seisukohta selgitada vene kirjanduse argumentide abil.
Loo peategelane I.S. Turgenevi “Biryuk” tundus kõigile ümberkaudsetele kahtlane ja sünge. Teda peeti julmaks, sest metsnikutööd tehes ei lubanud ta isegi vaestel ja meeleheitel inimestel seadust rikkuda. Kõik, kes metsas puid lõikasid, püüdsid Biryuki kinni. Kuid ühel päeval sattus hulkuv rändur metsamehe majja. Metsamees ise kutsus peremeest ilma kindlas kohas ilma ootama. Siis sai külaline teada, et Biryuk elab vanas hunnikus, ta kasvatab väikeseid lapsi, kannatab vajaduse all. Tema naine oli juba ammu läinud teise mehega paremat elu otsima. Pole üllatav, et kangelane sai paadunud ja tema innukas teenistus uputas reetmise valu. Sellegipoolest näitas ta, assotsiatiivne ja range seaduse teenija, metsavarast vabastades lahkust. Nähes lihtsa talupoja vaesust ja lootusetust, pehmendas Biryuk teda ja vabastas ta, kuid tingimusel, et varas ei teavitanud sellest kedagi. See tähendab, et kangelane võis korduvalt vaeseid madalamale lasta ja ta toetas kuulujutte tema julmusest, nii et tõelised kurjategijad vältisid temaga kohtumist. Tema südamest oli ainult pilt, kuid tegelikkuses oli metsavaht kaastundlik ja leebe mees, keda valitses lahkus.
Romaani F.M. kangelanna Sonya Marmeladova Dostojevski "Kuritöö ja karistus" oli sunnitud minema oma pere toitmiseks kollasele piletile. Noor naine elas ebainimlikes tingimustes ja säilitas endiselt usu jumalasse, õiglusesse, ilusasse maailma, kus ühel päeval oleks koht kõigile vaestele ja vaestele. Ta võib olla paadunud ja on ebatõenäoline, et keegi teda selles süüdistaks. Kuid loomulik halastus päästis Sonia Marmeladova tänu oma ellusuhtumisele, et kangelanna päästis end, ei langenud, ei saanud üheks sadadest näotu ja hingetu naistest, kes pakuvad raha eest intiimteenuseid. Muidugi oli tüdruk osa julmast ja tigedast süsteemist, mis hävitab nooruse saatuse, kuid teda eristas lahkus ja isegi suuremeelsus oma keskkonna suhtes, just need omadused määrasid tema käitumise.
Nii näete, et neid kontrollib rohkem lahkus. Igal meist on hea algus, mida pole isegi nii julm kui väljastpoolt nii lihtne hävitada. Teil on vaja vaid osata õigesti eesmärke seada, meelde jätta midagi, mille pärast tasub elada, ja uskuda, et mustale triibule järgneb valge. Sellisel juhul on lahkust palju kergem üles näidata, kuid julmuse mõtteid ei tule.
Igas on juht
