(350 sõna) Selle teksti eesmärk ei ole dubleerida Lev Nikolajevitši kuiva elulugu. Selle asemel proovime mõtiskluste kaudu mõista Leo Tolstoi kuju, kes on kogu planeedi arenenud elanikkonna jaoks nii oluline. Küsimusele “milline ta oli” vastamiseks tasub vastata küsimusele “kes ta oli”.
Tema isiksus oli mitmetahuline: kirjanik, filosoof, jahimees, siis taimetoitlane, õpetaja, uue usuõpetuse rajaja, krahv, lihtne inimene, korduvkurjategija, mõne jaoks Don Juan, pereinimene, kolmeteistkümne lapse isa. See loetelu jätkub meie sajandi lõpuni. Kui küsime kelleltki, koolipoisilt, majahoidjalt, poliitikult, vastavad nad ühehäälselt meile, et Tolstoi oli ja jääb "suureks vene kirjanikuks". Ja me usume seda, sest kui me ise tema romaane, lugusid, kirju ja romaane loeme, tunneme neis midagi suurejoonelist ja majesteetlikku. Paljud lugejad nõustuvad, et Tolstoi oli suurepärane, sest ta püüdis krahvina mõista lihtsa talupoja hinge. Kõikidest tema joontest kiirgab justkui valgust, armastust ja soojust. Haruldaste eranditega, näiteks romaan "Pühapäev", mis erineb järsult tema populaarsetest töödest, on omamoodi "Dostojevski" süngus. Nii et tema elulugusid ja päevikuid lugedes võime julgelt öelda, et ta oli introvertne ja depressioonis inimene, kellele meeldis mõelda. Ta oli äärmiselt omanäoline ja võõrandunud mõtleja. Talle ei meeldinud välja minna. Võime kindlalt öelda, et ta oli tagasihoidlik autor, mida kinnitab ka tema keeldumine Nobeli preemia kandidaatidest. Tal oli altruistlik joon. Miks muidu hakkas rikas aadlik talupoegade lapsi tasuta õpetama? On teada, et ta avaldas ajakirju, koostas uue tähestiku, rändas Euroopasse, käis väliskoolides, et muuta uudsus tema asutatud “haridussüsteemiks”. Kuid Tolstoi, nagu ka tema kangelased, oli hinge dialektikale omane: ta muutus vanusega väga palju. Näiteks ei söönud maestro liha. Sest tema arvates ei saa liha tapav mees hea olla. Kuigi nooruses armastas ta jahti. Ja armastas kaarte.
Kõik see öeldu juurde? Pealegi eristas Lev Nikolajevitš oma kaasaegsete seas ennekõike töösoovist. Ta oli kirglik, tark, helde ja kohusetundlik mees, mis tegi temast nii silmapaistva tegelase, kogu inimkonna kirjanike seas "raskekaalu". Kuigi paljud tema kolleegid kritiseerisid ainult elu, püüdis ta seda paremaks muuta ja õnnestus.