: Kuulsat teadlast, naist, süüdistatakse teaduse õeluses. Tänu tugevale iseloomule ja sõprade toetusele talub ta oma kolleegide silmakirjalikkust ja argpükslikkust ning võidab.
Jutustamine toimub instituudi töötaja nimel, kes on nimetatud M. M. loos.
Komisjon arutab oma teaduslikku tegevust. “Teadliku õel suund” - nii näidatakse selle viga. Kui kuuldekuupäev kuulutatakse välja, kaob naeratuste maailm: kõik tema kolleegid lakkavad naeratades, kui nad kohtuvad, keegi - isegi tere ütlema. Ainult kolm sõpra - õhuke, must ja kiilas - on valmis teda toetama.
Naine kohaldab oma praegusele olukorrale Kühelbekeri päeviku sõnu:
Ma ei tea enda jaoks ühtegi viga, kuid ma kardan neid, kes mulle kaastundlikud olid: kohutav on mõelda, et nad võivad oma inimkonna pärast hätta jääda.
Aastate jooksul kaotas teadlane huvi "kõige koosseisu" vastu. Nüüd tõmbab teda ehe - memuaarid, päevikud, kirjad. Kuchelbeckeri päevikut loeb naine igal õhtul. Vaatamata pikale järeldusele elas Küchelbecker: ta kirjutas kunstist, teadusest, religioonist, jälgis sündmusi vangla pinnal, kirjutas luulet. Ja mitte ühtegi sõna tema kannatustest. Luuletajana ei tunnistanud teda isegi Puškin: "William, loe su luuletusi, / et saaksime varsti magama jääda."Kuid naise jaoks tunduvad üksikud jooned ilusad:
Kuid meie kohal veereb hulk päikest
Igavesti püha armastuse skaalal
Ärge kaaluge elavat hinge:
Igavene ei kaalu meie skaalasid ...
Määratud päev on käes. Teadlane ei kuula avakõnet: ta teab seda juba ette. Need on mängu tingimused. Esimene sõna võtab sujuvamaks. Naine märgib: ta ei räägi, vaid arvutab. Ta räägib kunstiliselt, peaaegu siiralt, pehmel toonil, rääkides muusika keelt - “doice, con pieta” (õrnalt lein).
Punutud oli kuum ja nüüd on see valge. Ta karjub intensiivselt, lilleliselt, omal moel kõnekaks, omal moel andekaks. Ta kannatab. Ta higistab. Aastas soovitab ta töötajal oma tööst loobuda! "See saab olema üllas tegu."
Kõik uuringud (mis tahes ulatusega ja olulised) põhinevad kellegi isiklikel huvidel. Keegi tahab ruumi teha ja talle oma kaitset panna; veel üks vajab hädasti akadeemikute juurde sattumist; kolmas soovib säilitada oma raputavat autoriteeti ja nii edasi.
Ainult kaks või kolm inimest pooldavad naist. Mentorit toetab tema teine õpilane. Äkki ei täida esimene tudeng, trummi uurija äss ootusi. Ta saab aru, et see äss on natukene.
Kangelanna kuuleb Kromeshny uljavat häält. Ta ei talu seda ja läheb välja. Ta vihkab labane naise nõrkust, kõike vedelikku maailmas, kõiki pisaraid, kõiki tatt, kogu maailma raugemist ja see vihkamine annab talle jõudu. Tänaval näeb naine oma kolme sõpra: musta, saledat ja kiilaspäist. Nad tulid teda toetama.
Naise üllatuseks avaldavad nad oma artikli, mis on aasta jooksul olnud perioodilises valetamises: see on omal ajal juba põhjustanud palju arutelusid. Kuid teadlase hinge laheneb igav ärevus.
Toimub teine arutelu. Igav, väiklane ja üksmeelne. Naine palub teisel õpilasel vait olla: tal on naine, laps, see võib talle haiget teha. Ta kaitseb end mõistlikult, ei tunnista vigu, kuid keegi ei kuule. Teadlane mõistab, et tal on hakanud süda kaotama, tema õigsus on justkui lahenenud, lõhenenud: „Jah, kohutav on avalik arvamus. Isegi kui see on sunnitud, inspireeritud, kuid kui see keerab kõik ühe vastu, on inimesel raske end õigena tunda. "
Enne kolmandat arutelulainet ei saa teda isegi Kuchelbeckeri päevik päästa - õhuke klammerdus talle innukalt: nüüd on tal päevik. Tema tõde on juba tema surivoodil. Ainult kolm sõpra toetavad naist: "Nendega kohtuda on juua elusat vett."
Naeratusteta maailm muutub tuttavaks. Kuid nüüd leiavad aset rõõmsad sündmused: teadlane tõuseb varakult üles ja imetleb hommikust linna, jõudes tööle. Ta saab aru: see, mis temaga juhtub, pole lein. Inimesed aitavad seda mõista.
Koridoris kohtub uuringuassistent Streamline'iga. Tema näol on naeratus. Ta tervitab naist ja õnnitleb teda võidu puhul: tõde jääb alati valitsema, ütleb ta. Naine nimetab teda argpüksiks. Sujuvamaks muudetud vabandused.
Inimesed kõndisid minu poole ja naeratasid.
Inimene on naeratus.
Inimene on naeratus.
See pole nii lihtne.