Kooskõlas autori algse kavaga, kes soovis luua tänapäevase “Jumaliku komöödia”, korratakse näidendi kompositsioonis, mis kasutab natsikurjategijate Frankfurdi kohtuprotsessis aastatel 1963–1965 kasutatud materjale, Dante eepose esimese ja teise osa ülesehitus: igas “laulus” - kolm episoode ja kõiki neid - kolmkümmend kolm, nagu Dante oma. Kaheksateist näidendis süüdistatavat esindavad ehtsaid isikuid, kes ilmusid 1963. aastal kohtu ette ja ilmuvad nende pärisnimede all ning üheksa nimetu tunnistajat (neist kaks asuvad laagri administratsiooni poolel ja ülejäänud on endised vangid) võtab kokku sadade inimeste kogemused ja kogemused.
Esimene tunnistaja, kes töötas jaamajuhina, kuhu rongid koos inimestega kohale jõudsid, väidab, et ta ei teadnud inimeste massilisest hävitamisest midagi ega mõelnud sellele, milline saatus ootab orjatööle hukka mõistetud vange, tuues Kruppi, Siemensi ja harukontorite harudele tohutut kasumit. JA. G. Farben ". Teine tunnistaja, kes vastutas rongide väljumise eest, ütles, et ta ei teadnud, keda autodega veetakse, kuna neil oli rangelt keelatud neid uurida. Kolmas tunnistaja, endine vang, räägib sellest, kuidas nad laaditi autodest maha, ehitati keppidega peksmise teel, viis inimest järjest, eraldades mehed lastega naistest, ja arstid - Frank, Schatz, Lucas ja Kapezius, kes nüüd istuvad dokil määrati koos teiste ohvitseridega, milline uutest saabujatest on kerega. Patsiendid ja vanurid saadeti "gaasi". Töövõimeliste inimeste protsent oli tavaliselt kolmandik ešelonist. Kostjad väidavad, et nad üritasid aretuses osalemisest keelduda, kuid kõrgemad võimud selgitasid neile, et "laager on samal rindel ja kõiki teenistusest kõrvalehoidumisi karistatakse kui kõrbestumist". Kaheksas tunnistaja väitis, et aprillist 1942 kuni detsembrini 1943 konfiskeeriti vangidelt 132 miljonit marka. Need väärtused kanti üle Reichsbanki ja keiserlikule tööstusministeeriumile.
Endiste vangide tunnistajad räägivad tingimustest, milles nad elasid: viissada inimese jaoks mõeldud kasarmutes kahekordistunud; mõlemal plankvoodil oli kuus inimest ja kõik pidid korraga teisele poole keerama, kuid seal oli üks tekk; kasarmus uppus harva; igale vangile anti üks kauss: pesemiseks, söömiseks ja öötoana; päevane dieet ei sisaldanud rohkem kui 1300 kalorit, samas kui raske töö ajal vajab inimene vähemalt 4800 kalorit. Selle tagajärjel olid inimesed nii nõrgenenud, et muutusid rumalaks ega mäletanud isegi oma perekonnanime. Ellu pääses vaid see, kes suutis kohe töökoha saada mingil laagrisisesel ametikohal: spetsialist või abitöörühm.
Tunnistaja, endine vang, kes töötas Bogeri juhendamisel laagri poliitilises osakonnas, räägib tema silme all toime pandud jõhkratest piinamistest ja tapmistest. Ta koostas surnute nimekirjad ja teadis, et igast sajast värskelt saabunud vangist jäi nädal hiljem ellu vaid nelikümmend. Dokis istuv Boger eitab ülekuulamiste ajal piinamise kasutamist, kuid valedes süüdi mõistetes viitab ta korrale ja võimatusele saada kurjategijatelt ja riigi vaenlastelt muul viisil tunnustust. Kostja on veendunud, et kehalise karistamise vältimiseks ja alaealiste harimiseks tuleks kehalist karistust kehtestada nüüd.
Kümnendas korpuses, kus viidi läbi meditsiinilisi eksperimente, mitu kuud veetnud endine vang räägib, kuidas noori tüdrukuid kiiritati röntgeniaparaadiga, mille järel eemaldati sugu näärmed ja katsealused surid. Lisaks viidi läbi kunstliku viljastamise katsed: raseduse seitsmendal kuul tehti naistel abort ja laps, kui ta jäi ellu, tapeti ja avati.
Endised vangid räägivad kohtule kostja Starki kohta. Neil aastatel oli Unterscharfuhrer Stark kakskümmend aastat vana ja ta valmistus immatrikuleerimise eksamiteks. Tunnistajad näitavad, et Stark võttis osa massilistest tulistamistest ja tappis oma kätega naisi ja lapsi. Kaitsja juhib aga kohtu tähelepanu Starki noorele eale, tema kõrgetele vaimsetele nõudmistele (ta juhtis vangidega arutlusi Goethe humanismi teemal) ja ka asjaolule, et pärast sõda õppis Stark tavalistes tingimustes põllumajandust, oli majandusnõustaja ja kuni vahistamiseni õpetas ta põllumajanduskoolis. Kostja Stark selgitab kohtule, et juba varasest lapsepõlvest alates oli ta harjunud uskuma seaduse eksimatusse ja käituma vastavalt korraldusele: "Meid õpetati mõtlema, teised tegid seda meie eest."
Tulistamise tunnistaja, surnukeha koristanud meeskonnas töötanud endine arstitudeng räägib, kuidas tuhanded inimesed kohtusid oma surmaga üheteistkümnenda kvartali hoovis, „musta seina” lähedal. Massiliste hukkamiste juures viibisid tavaliselt laagri komandant, tema adjutant ja töötajatega poliitosakonna juhataja. Kõik süüdistatavad eitavad hukkamistes osalemist.
Üks tunnistajatest süüdistab meditsiiniassistendi Claire'i vangide tapmises südamesse fenooli süstimisega. Kostja eitab algul, et tappis inimesi isiklikult, kuid tõendite survel tunnistab ta siiski kõike. Selgub, et fenoolisüstide ohvriks langes umbes kolmkümmend tuhat inimest. Üks kohtualustest, endine laagri arst, tunnistab kohtule, et kasutas oma uurimistööks inimliha, kuna turvasõdurid sõid bakterioloogilisteks katseteks tarnitud veiseliha ja hobuseliha.
Tunnistaja, kes oli vangide arst ja töötas krematooriumi teeninud sonderkommandis, räägib kohtule, kuidas vesiniku vesiniktsüaniidhappegaasi - tsüklon-B gaasi - kasutati vangide massimõrvaks. Sonderkommandis töötas dr Mengele alluvuses kaheksasada kuuskümmend vangi, kes mõne aja pärast hävitati ja värvati. Hävitamiseks valitud uued tulijad viidi riietusruumi, kus oli umbes kaks tuhat inimest, selgitades neile, et nad ootavad sauna ja desinfitseerimist. Seejärel sõidutati nad külgnevasse ruumi, mida polnud isegi dušiks varjatud, ja ülaltpoolt paisati gaas lakke spetsiaalsetesse avaustesse, millel oli seotud olekus granuleeritud mass. Gaas aurustus kiiresti ja viie minuti pärast olid kõik suremas lämbumisest. Seejärel lülitati ventilatsioon sisse, ruumist pumbati gaasi, surnukehad lohistati kaubaliftide juurde ja tõsteti ahjude juurde. Tunnistaja väitel tapeti laagris üle kolme miljoni inimese ja iga kuues tuhandest laagri administratsiooni töötajast oli teadlik inimeste massilisest hävitamisest.
Laagriülema adjutant kostja Mulka ütleb kohtule, et alles laagris teenistuse lõppedes sai ta teada hävitustoimingutest. Kõigi süüdistatavate nimel kuulutab ta: nad olid veendunud, et kõike seda tehti selleks, et saavutada „mingisugune salajane sõjaline eesmärk”, ja nad täitsid vaid korraldusi. Kohtusse pöördudes ütleb ta, et sõja ajal täitsid nad oma kohust, hoolimata asjaolust, et neil oli raske ja nad olid meeleheite lähedal. Ja nüüd, kui saksa rahvas on "taas oma tööjõuga juhtpositsiooni" võtnud, on mõistlikum teha "muid asju, mitte etteheiteid, mis on aeg unustada juba ammu".