Käitu üks. Kahtlus

Sir Charles Cartwright, keskealine mees, kuulus näitleja, kes lahkus hiljuti lavalt, kogub oma villas külalisi. Ta pole ebausklik inimene ja see, et 13 inimest peaks kokku saama, “neetud tosin”, teda ei häiri. Kutsutute hulgas oli tema vana sõber närvihaiguste spetsialist dr Bartholomew Strange, pastor Bebbington koos oma naisega, leedi Mary Lytton Gore'iga koos oma tütre Munaga, keda Sir Charles ei saa ükskõikseks jätta, teine ​​sõber hr Satterthwaite ja kuulus detektiiv Hercule Poirot.

Innustatud vestluskülalised Sir Charles pakub kokteili. Pastor Bebbington joob jooki ja jääb surnuks. Kohalolijad olid šokeeritud: kuigi pastor oli vana mees, ei põdenud ta ühtegi haigust, mille tagajärjel võis ootamatult surra, samuti polnud tal põhjust enesetappu teha. Ta oli armas, kahjutu vanamees, kellelgi polnud vaja teda tappa. Ja kuidas oli võimalik kõigi ees tema klaasi mürk valada?

Vahepeal konsulteerib leedi Mary hr Satterthwaite'iga oma tütre tuleviku kohta. Muna eest hoolitseb väga tore rikkast perest pärit noormees, kellel on hea töö, kuid Egg pole Sir Charlesi suhtes ükskõikne.Daam Mary ei vaidlusta sellist abielu, hoolimata sellest, et sir Charles on peaaegu kaks korda vanem kui Egg. Jah, Sir Chalsil on Lovelace'i maine, kuid see on kõik minevik. Sir Charles kahtleb omakorda tüdruku tunnetes, on armukade oma noore austaja suhtes ja otsustab välismaale minna.

Käitu kaks. Enesekindlus

Hr Satterthwaet lahkub Monte Carlosse. Seal püüdis ta pilku ajaleheartiklis, kus oli uudiseid dr Bartholomew Strange'i surmast. Lahkunu korraldas õhtusöögi samade külalistega, keda Sir Charles pidas, välja arvatud hr Satterthwaite, sir Charles ja Hercule Poirot. Ta suri äkki keset elavat vestlust. Hr Satterthwight tuletab meelde pastor Bebbingtoni kummalist surma.

Monte Carlos kohtub hr Satterthwaite sir Charlesiga ja selgub, et pastor ja arst olid mürgitatud nikotiiniga, kuid surnute klaasidest mürki ei leitud. Sõbrad otsustavad naasta Inglismaale, eriti kuna sir Charles sai Eggilt kirja. Inglismaal õpivad nad tragöödia üksikasju. Vahetult enne tema surma palkas dr Strange uue ülestöötaja Ellise. Sündmuskohale saabudes arutas politsei teda koos teistega. Butler oli ülekuulamise ajal viisakas, vastas kõigile küsimustele rahuldavalt ja pärast ülekuulamist kadus ta tõenäoliselt läbi salajase teekonna.

Politsei on hõivatud Butler kummalise kadumisega. Majas ei kadunud midagi, arsti isiklikest paberitest ei leitud midagi kahtlast.

Hr Satterthwaite ja sir Charles arutavad juhtunut. Nad järeldavad, et mõlemad tapmised on omavahel seotud, kuid ei suuda aru saada, kuidas.Nad arutavad kõiki, kes bankettidel viibisid, kuid ei leia mõrvale põhjuseid. Sõbrad otsustavad sulasega rääkida. Üks toateenijatest märkis, et omanik käitus uue ülestöötajaga teisiti kui teiste teenistujate puhul ja ülestöötaja ise “tegi kõike nagu pidi, aga kuidagi mitte nagu teised.” Ta mäletas ka arsti kliiniku kõnet - nad teatasid, et saabunud on uus patsient.

Sõbrad lähevad kliinikusse uut patsienti uurima. Kuid naine on halvas seisus ja neil pole lubatud teda külastada. Nad kontrollivad lihuniku tuba. Sir Charles leiab kirja mustandid, millest saab teada, et ülemteenija on Ellis. vajavad raha, teab, miks dr Strange suri.

Kolmas tegu. Kokkupuude

Nendega liitunud sir Charles, Sutterswright ja Egg üritavad asju lahendada. Hercule Poirot ilmub ootamatult välja ja pakub oma abi. Kui arsti mõrval võisid olla põhjused, pole pastor Bebbingtoni surmast keegi kasu saanud.

Sir Charles, Sutterswright ja Egg küsitlevad veelkord kõiki tragöödias viibinuid. Pärast nende kuulamist korraldab peoõhtusöögi Hercule Poirot. Ta kutsub kõik tapmiste tunnistajad. Sel ajal, kui kuulus detektiiv lõbustab külalisi vestlusega, langeb Sir Charles surnuks. Külalised on jahmunud, kuid sir Charles hüppab üles ja vibutab. Poirot selgitab näidendi olemust: kui kõik tormasid “laiba” juurde, muutis tapja ohvri klaasi vaikselt, nii et surnute klaasist ei leitud mürki. Detektiiv palub kohalviibijatel mitte midagi tema eest varjata. Pettunud külalised hajuvad laiali.

Poirot saab dr Strange'i patsiendilt kirja, kus palutakse teda külastada - ta soovib anda olulist teavet. Ta läheb kliinikusse, kus saab teada, et patsient suri, posti teel mürgitatud sai maiustusi, mis sisaldasid nikotiini.

Sir Charles ja Egg otsustavad külastada sekretäri ema Sir Charlesit, kes elab Bebbingtoni pere kõrval, lootuses, et teab pastorist midagi. Reisi ajal tunnistab Sir Charles Eggile, et tema pärisnimi on “Bidon”, ja ta võttis lavale heliloomingu. Sir Charles ja Egg tunnistavad üksteist oma armastuses. Nad märkavad, et sir Charlesi sekretär sai kummaliselt uudiseid ohvrite mürgitamisest nikotiiniga.

Kuulnud Egoni teavet, otsustab Poirot sekretäri järele minna ja püüab ta kinni sel hetkel, kui ta üritab sir Charlesi pärandvara salaruumis vahendeid lõhkuda.

Poirot koguneb jälle külalisi kurjategijaks nimetama. Kuulus detektiiv jõudis järelemõtlemisele järeldusele, et kõik kolm mõrva pani toime üks inimene. Kaks esimest aset leidsid samal põhimõttel, mis tähendab mõlemal õhtusöögil viibinud tapjat. Arvestades Sir Charlesi minevikku ja kummalist Butleri kadumist, otsustab Poirot, et Sir Charles mängis Butcheri rolli dr Strange'i abiga. Ta mürgitas pastorit ja arsti. Enda kahtluse vältimiseks saadab ta patsiendi dr Strange'i nimel Poirotile telegrammi ja saadab talle siis mürgitatud maiustusi. Kuid ta teeb vea, sest naine ei saanud teada, et kuulus detektiiv tegeleb selle uurimisega.Siis arvas Poirot, kes oli tapja.

Aga miks sir Charles seda tegi? Olles kirglikult armunud vastastikku palvelevasse tüdrukusse, ei tee Sir Charles talle pakkumist, kuna ta on abielus naisega, kes viibib psühhiaatriakliinikus ja ei saa temast lahutada. Dr Strange oli sir Charlesi vana sõber ja teadis seda saladust. Ta suutis selle avada, et vältida kujuteldavat abielu Eggiga. Mõrva läbiviimiseks on näitlejal vaja peaproovi ja ta tapab ühe külalise, et harjutada prillide asendamist. Sekretär arvas, et tema peremees oli tapja, ja otsustas hävitada tema labori.

Hr Sutterswright mõistab õuduses, et pastor tapeti juhuslikult, millele Poirot vastab, et juhtum võib osutuda veelgi hullemaks: Hercule Poirot oleks võinud ise ohvri juures viibida.