(370 sõna) Noorte suhtlusringides on kombeks arvata, et sarnasus vanematega on inimese puudus. Selliseid inimesi kritiseeritakse sõltumatute otsuste puudumise pärast, sest nad kopeerivad vanemaid kõiges ja on oma vanusest tagapool. Kuid ma ei arva, et kopeerimine ise oleks taunitav. Häid jooni saab ja tuleks laenata, kuid halbu omadusi ei saa nende varjus vastu võtta. Seetõttu pean puuduseks ainult isade põlvkonna pimesi jäljendamist. Oma seisukoha selgitamiseks toon näiteid kirjandusest.
Oma näidendis „Wit of Wit” kirjeldas A. S. Griboedov kangelase saatust, kes jäljendas kõiges oma isa. Molchalin õppis vanainimeselt kõike, võttis vastu isegi halvad omadused: tobedus, võime ülemustele meeldida, kinnisidee karjäärist ja aukartus. Noormees oli kasumliku positsiooni saamiseks valmis "ette painutama". Niisiis, teeskles ta, et on armunud ülemuse tütresse, ja viis salaja tema teenija poole kohut. Kangelane ei austanud ennast ja oma soove üldse, sest tema jaoks oli oluliseks mõõdupuuks raha, mida tal polnud. Nagu näeme, naeruvääristas Chatsky Molchalini selle ebaolulisuse pärast, sest noormehel oli naeruväärne vaadata, kuidas ta eakaaslased kordavad kõiges Famuse ühiskonda. Muidugi on noore sekretäri selline käitumine miinuseks, mitte vooruseks, sest ta jäljendab isasid pimesi, ilma nende vimma filtreerimata.
I. A. Gonšarovi romaanis “Oblomov” sarnaneb kangelane väga oma isaga: ta kasvas üles aktiivse, aktiivse ja ettevõtliku inimesena. Lisaks pärandas Andrew ema kultuurilised kombed ja teadmised kunstist. Muidugi rakendas vana mees Stolz karme haridusmeetmeid, nii et tema pärija oli perekonna vääriline järeltulija. Ta saatis noormehe pealinna ega pakkunud mingit tuge, nii et ta ise saavutas kõik ja karastas oma iseloomu. Selle tulemusel tegi Andrey tõesti ennast, saades edukaks ettevõtjaks ilma oma isa patroneerimiseta ja stardikapitalita. Sellest sai tegelikult Stolz Sr.-i koopia, kes kunagi ka kõik ise saavutas. Poeg kordas isegi vanema isiklikku elu, abielludes loomingulise ja haritud tüdrukuga, kes oli andekas erinevate annetega. Usun, et selline sarnasus on kangelase teene, sest ta võttis isalt parimad omadused.
Seega võib sarnasus vanematega olla nii voorus kui ka puudus. Kui laps neelab ainult isa ja ema head omadused, tuleks sellist jäljendamist hinnata positiivselt. Kui ta jäljendab pimesi kõike, mida ta vanemas põlvkonnas näeb, siis saab ta vaid hukka mõista, sest see aitab kaasa kogu riigi stagnatsioonile, kuna ta kordab oma esivanemate vigu.