(237 sõna) Minu arvamus loost "Lõika" on mitmetähenduslik. Ühest küljest on peategelane Gleb Kapustin intelligentne, hästi loetud mees, kes tõestab, et tavalised külaelanikud ei saa olla rumalamad kui auväärsed. Teisest küljest on Gleb minu arvates pigem negatiivne kui positiivne tegelane. Ta "alandab" teisi inimesi teadlikult ja ilmselt meeldib see talle. Minu ettekujutus sellest tegelasest on negatiivne. Usun, et te ei saa teha seda, mida ta teeb. Gleb ei loo intellektuaalseks vaidluseks võrdseid tingimusi, ei arvesta vestluspartneri teadmiste ja kompetentside suunda, vaid ajab teda segadusse ja väänab niimoodi, et võidab verbaalse lahingu.
Mulle meeldis ainult see, kui palju Gleb teab. Kuid oleks palju parem, kui ta suunaks kogu selle teadmise, kogu oma visaduse õigele teele, mitte selleks, et teisi inimesi „madalamaks lasta“, vaid saavutada ise kõrgusi. Lõppude lõpuks söövad teda kadedus nende linnakodanike pärast, kes on elus palju saavutanud. Tõenäoliselt ta ise tahtis, kuid ei suutnud edu saavutada, ja seetõttu meeldib talle "teisi maha lasta".
Loo põhiidee on minu arvates see, et alati leiduks inimesi, nagu Gleb. Need, kes on rahul teiste õnnestumistega. Sellised inimesed pole ise midagi saavutanud, on keskmise inimese saatusega rahul ja ehitavad samal ajal endast kõige intelligentsemaid. Neid võib haletseda, sest nad on lihtsalt kadedad. Minu arvates põhjustab peategelane sugugi tagasilükkamist. Lugu õpetab, et inimene ei saa olla nagu Gleb. Teiste inimeste vaidlemise ja maha tõmbamise asemel peame püüdma end elus realiseerida.
