(347 sõna) Kirjandusteose žanr mängib konkreetse luuletuse, tragöödia või romaani loomisel tohutut rolli. Žanri omadused mõjutavad teksti süžeed ja ülesehitust, samuti tegelaste käitumist ja sündmuste tulemusi. Sellepärast on oluline selgelt mõista, millisesse teosesse see kuulub. Ilukirjandus teab siiski selliseid juhtumeid, kus lugejal on keeruline järeldada, millise žanri luuletaja või kirjanik sellegipoolest valis. Üks sellistest näidetest on vene näitekirjaniku A.P. Tšehhovi "Kirsiaed".
Anton Pavlovitš nimetas ise "Kirsiaed" komöödiaks. Kuid kas tasub sellele küsimusele nii kategooriliselt läheneda? Muidugi on keeruline anda ühemõttelist vastust küsimusele, millisesse žanrisse see teos kuulub, kuna see ühendab endas jooni ja farssi, lüürilist komöödiat ja tragöödiat.
Kahtlustest hoolimata tasub näidendi autorit usaldada, kuna A.P. Tšehhov kujutab kangelasi koomilisel kujul. Piisab, kui meenutada Charlotte Ivanovna nippe, Gajevi ja tema õe Ranevskaja vestlusi oma isa maja mööbli ja tubadega, aga ka “kakskümmend kaks ebaõnne” või absurdset Epikhodovi. Märkimisväärseks peetakse ka Petya Trofimovi mainet: noormehe arvates on ta peaaegu filosoof, ta julgeb vanema põlvkonna esindajatele avaldada šokeerivaid inimsuhete ideid (“Oleme armastusest kõrgemal!”). Samal ajal jääb Trofimov “igaveseks õpilaseks”, kes ei allu isegi oma galosside eest hoolitsemisele.
Oluline on märkida, et enamik teose tegelasi on omavahel vastuolus. Näiteks Gaev, kurvastanud oma maja müüki, kuuldes piljardipallide löömise tavalist koputust, imestas end hetkega ja unustas kõik ümbritsevad mured. Tegelaste selline käitumine viitab näidendi tragikoomilisusele. Ühelt poolt varjutab neid tõepoolest eelseisv kirsiaia langetamine, kuid teisalt ... nende kibedus ja kahetsus armsa ja põlise kodu kaotuse pärast on nii põgusad. Sellepärast on lugejal keeruline otsustada: raamatu üle naerda või nutta. Firsi pilt on mitmetähenduslik. See kangelane isikustab vananenud Vene impeeriumi mainet. Näib, et teda tuleks kahetseda, kuna härrased unustasid ta hoolimata oma pühendumisest täielikult. Tšehhov aga mõistis, et riik vajab muutusi igal juhul, mis tähendab, et tal polnud kindlat eesmärki Firsi surma tõttu meis pisaraid tekitada.
Seega on näidend A.P. Tšehhovi “Kirsiaed” võib tunnistada tragikomöödiaks või komöödiaks, nagu autor ise uskus.
