(336 sõna) Gogoli Venemaa lahutamatu osa oli kahtlemata bürokraatia maailm. Altkäemaksu võtjad, omastajad ja korrumpeerunud ametnikud moodustasid kokku terve mõisa, omaette väikese maailma, mis on meile teada ainult raamatute lehtedest. Üheks klassikuks, kes andis stereotüüpse Vene ametniku loomisel suurima panuse, peetakse N.V. Gogol. Vaatleme näidetena tükke “Mantel”, “Eksamineerija” ja “Surnud hinged”.
Lugu “Mantli peal” räägib meile tiitlinõustaja Bashmachkini lugu. Ta ei tundu meile merkantiilne ega egotsentriline, ainult isepäine. Ametniku ametiastmest kõige madalamalt pärit ametnik näib olevat tavaline inimene, kelle vaimsed vajadused piirduvad ainult mantli ostmise ja austusvajadusega. Kuid kogu esindajat ei saa ühe esindaja järgi hinnata. Tema õhkkonda on mitu korda tugevam, edastab Gogol meile oma komöödias "Eksamineerija". Oma tööd kommenteerides ütles ta:
Eksaminaatoris otsustasin kokku panna kõik Venemaal tehtud halvad asjad, mida teadsin ... ja naerda kõik korraga.
Maakonnaametnikke tutvustatakse meile “vabalt mõtleva” kohtuniku Lyapkin-Tyapkini isikuna, kes on lugenud “viis või kuus raamatut” ja võtab altkäemaksu kutsikates, paranoiline-linnainimene ja vastutab maasikate heategevuslike asutuste eest. Neid kõiki ümbritseb "linnapea", kuid inimliku hullumeelsuse apogeeiks võib nimetada mitte teda, vaid Khlestakovi, teose peamist kaasmeest. Tema pilt on viidud sellise groteski juurde, et ta peab meid absoluutseks patustajaks. Oma valedega tutvustab ta paanikahirmus kogu maakonna põlenud bürokraate, võtab peaaegu kõigilt komöödia tegelastelt laenu (mõned tahavad palvetada oma väiksemate pattude eest, teised edastavad või karistavad poolehoidu) ja üritavad isegi linnaelaniku naise eest hoolitseda, leides, et ta on endiselt väga isuäratav. ". Sama kujutise fikseerib kirjanduses veel üks Gogoli teos - Surnud hinged. Meile esitatud provintsiametnikud ei anna mingil juhul ringkonda järele.
"Ehkki ta võtab selle," ütlevad kaupmehed, "aga see ei anna teid kindlasti ära," ütles politseiülem.
Neid ei õnnestunud nii Tšitšikovis kui ka Khlestakovi puhul petturit ära tunda. Samuti võtsid ametnikud aktiivselt altkäemaksu ja eirasid nende kohustusi. Nad on ükskõiksed riigi ja ühiskonna saatuse suhtes.
Ärge unustage, et Gogoli teosed on oma olemuselt satiirilised, kuid igas naljas on seda vaid murdosa. Mitte ilma põhjuseta pälvisid tema teosed avalikkuse heakskiidu, sest "ohjeldamatu" ametnik oli ja jääb meie ühiskonna kiireloomuliseks probleemiks.