(351 sõna) Anton Pavlovitš Tšehhov elas Venemaa jaoks raskel ajal. Riik sisenes ettevaatlikult kahekümnendasse sajandisse. Sisemiste vastuolude tõttu piinatud ja väliste ohtudega silmitsi seisnud impeerium ei suutnud arvukatele küsimustele vastuseid leida, jätkates oma kuulsusrikka mineviku elamist ja tegelikkuse ignoreerimist. Lavastus “Kirsiaed” on pühendatud sellele mineviku ja tuleviku vastuolule.
Ühelt poolt on olemas mineviku esindajaid - Lyubov Ranevskaja ja Leonid Gaev - aadlikke, kes pole kohanenud praktilise reaalsusega. Teisest küljest on seal Yermolai Lopakhin - pragmaatiline ärimees, lihtrahva pärismaalane, kellest on saanud kaupmees. Seal on ka sündimas revolutsiooniline intelligents - Anna ja Petya Trofimov. Nad tunnistavad usku õnnelikku tulevikku, kuid neid ei toeta mingid väärt teod. Nende inimeste konflikti kaudu vana Gaevi mõisa ja kirsiaia ümber, mis on vana mõisniku Venemaa isikupärastamine, näitab Tšehhov erinevate põlvkondade ja uskumuste kokkupõrget. Lastes end hinnata ühekülgseid sündmusi, näitab kirjanik olukorda mitmelt poolt.
Ranevskaja ja Gaev on tõeline aristokraatia - ülev ja haritud, peene loomuga. Nende ainus süü on see, et aadel kui selline degenereerub, leides end maailmas, mis ei mõista tema kahtlasi privileege. Ja selles näeb Tšehhov närtsinud klassi tragöödiat. Lopakhin on sama ajastu toode. Vaatamata kõigile oma saavutustele, pärisorjuse vaimus haritud, ei suuda Yermolai end tajuda täieõigusliku inimesena. Sellepärast ei saanud ta isegi Gayevi pärandvara ostmata tunnistada oma armastust Ranevskaja adopteeritud tütre Vara vastu, tunnistamata end samasuguseks ülemklassi tütarlapsega. Selgub, et tegemist on väga paradoksaalse olukorraga: Armastus ja Leonid peavad oma õnneliku mineviku kaitsmiseks lootusetuid lahinguid tulevikuga, samal ajal kui Lopakhin proovib oma orjalikku minevikku lüüa, et liikuda enesekindlalt tulevikku. Konflikti mõlemad pooled saavad aga lüüa, kuna ei suuda ületada asjaolusid ja oma olemust. Kuid sellest hoolimata annab Tšehhov mineviku ja tuleviku kokkupõrkes võidu tulevikule. Kirsiaia kõrval tõuseb veel üks mineviku sümbol - lakk Firs - eile sama pärisorja nagu Lopakhin, kes isegi ei ürita saada täieõiguslikuks inimeseks. Lõplik stseen, kus Firs, kelle kõik unustavad, jääb üksi tühja majja, hääldab viimast lauset vana ajastu kohta.
Tšehhov oli realist. Te ei saa elada igavesti minevikus ning kui inimkond soovib endale jõukust, peaks inimkond alati vaatama ainult tulevikku.
