(302 sõna) Vene ajaloo üks kuulsamaid rahutusi oli Pugatšovi ülestõus, mis toimus aastatel 1773-1775. Emelyan Pugatševist sai sõna otseses mõttes tolleaegne sümbol - kangelane, kes võitles rahva õiguste eest. Ja paljud autorid kasutasid seda sündmust oma tööde alusena. Kuigi igal kirjanikul oli 18. sajandil juhtunu kohta oma seisukoht.
A.S. Puškin lõi Pugatšovi pildi oma romaanis "Kapteni tütar". Ta kirjeldas kasakot üsna julge ja meeleheitel mehena, täis vastuolusid. Ta on julm, kuid kaastunne pole talle võõras ja ta aitab peategelast töös. Autor proovib vaadata asju objektiivselt, võttes arvesse tegelikke fakte, sukeldudes minevikku, et mõista, kas seda mässu oli vaja? Ta kirjeldab kõike usaldusväärse selgusega, avades verise eesriide sellel ajaloolisel perioodil. Lõpuks tunnistab ta, et kuigi rahva tahte avaldamise tähtsus oli suur, on toimunut siiski võimatu õigustada. See mäss oli mõttetu, taheti lüüa juba ette, tuues riiki vaid türanniat ja surma.
Kui me räägime Yeseninist, siis loob ta oma tragöödias "Pugatšov" ülestõusu juhist hoopis teistsuguse pildi. Samuti näitab ta talle vaprat ja kindlameelset inimest, kes usub oma tõekspidamistesse. Ent ta romantiseerib selle, varjab seda talusõja peene hinge ja raudsete alustega. Puudub ajalooline täpsus, autor ei sea eesmärki näidata Pugatšovi ja tema toetajate toime pandud julmust. Ta õigustab mässajat, näidates oma uskumatut soovi olemasolevat süsteemi muuta. Ja Yesenin lubab tal soovitud eesmärgi saavutamiseks vaimselt ohverdada. Kangelasest saab tragöödia ja ebaõnnestunud saavutuste sümbol - mees, kes ohverdas end sihikindlalt.
Nii tunnistavad mõlemad autorid Pugatšovi teeneid, kuid Puškin näitab koos nendega juhi viletsaid omadusi, järeldades, et tema õigluse türannia ei ületanud valusalt Teise Katariina absoluutset monarhiat, mille vastu tavainimesed vastu käisid. Kuid Yesenini pilt pole isegi inimene, vaid vene rahva viha, tõe ja tugevuse sümbol.
