(345 sõna) A. Ostrovski draamas “Äike” kirjeldatakse pöördepunkti, mis leidis aset avalikkuse silmis enne 1861. aasta reforme. Leiutatud Kalinovi linn näib rahulik, justkui oleks oma arengus peatunud, ei lase uuendusi teha. Tavalist elu, mida iseloomustavad vaesus ja inimeste õiguste puudumine, elu meistrite türannia ja hoolimatus, seistakse vastu noorte, kes soovivad kõike muuta, öistele pidudele. Äike, kehastades muutuste vajadust - see on näidendi peamine idee.
Raamat meeldis mulle väga, sest isegi siis, 19. sajandil, tõstatas autor naiste vabastamise teemal sotsiaalse seadusevastasuse ja koduse rõhumise teema. Ta ei kartnud kriitikat, mis omistaks talle perekondlike sihtasutuste hävitamise. Arvan, et see raamat tähistas haritud inimeste mõttemaailma muutuse algust. Nad mõistsid, et naist on võimatu lõputult alandada: varem või hiljem muutub see varjatud vaenulikkus nõrgema soo vastu katastroofiks, sest naine on tuleviku ema, kes loob tuleviku. Ostrovski paljastab ka muid probleeme: isad ja lapsed, tunded ja kohusetunne, kibe tõde ja armsad valed.
Pärast lugemist jäi mulje raamatust negatiivseks. Näib, et näidendis on palju kangelasi ja alguses esindasid neid erinevad isiksused. Ja siis selgub, et nad elavad samamoodi, neid ühendavad ühised mõisted, kombed. Paljud elanikud, Varvara ja Kudryash, võtavad formaalselt võimu enda üle, kuid praktikas lähevad nad süsteemile vastu. Nende mäss lõppeb aga banaalse põgenemisega, nad pole midagi muutnud. Teadlane Kuligin kajastab teaduslikke avastusi ja võimalusi, kuid ta ei saa aru, et need mõtted on 19. sajandil vananenud. Kalinov on suletud maailm ja selles maailmas on lihtne ära tunda kogu Venemaa. See teadlikkus uputab lugeja valusatesse mõtetesse.
Mida raamat õpetab? Esiteks peate suutma teha kompromisse. Silmatorkav kontrast Kabanikhi ja Katerina vahel näitab, et ei ämma survestamine ega tütre ämma salajasus pole õiged lahendused probleemsetele küsimustele. Inimesed peavad arutama küsimusi ja leidma ühise mõtte. Teiseks peame meeles pidama, et maailm peaks arenema, mitte seisma. Metssiga on illustreeriv näide patriarhaalsest ühiskonnast, see püüab seda eluviisi iga hinna eest säilitada ja just seda Kalinovi varemed, teadmatusest vaevatud. Selle omanikud ei näe ninast kaugemale.
Minu arvamust raamatu kohta kinnitavad paljud kriitikud. Näiteks võrdles N. A. Dobrolyubov Kalinovit tumeda kuningriigiga, kus ta vajus Katerina pildile ühe valguskiire. Traagiline lõpp paneb lugeja muretsema Venemaa tuleviku pärast.
