Stephen Edwin King on 21. sajandi üks edukamaid ja populaarsemaid Ameerika kirjanikke. Paljude lugejate jaoks on ta tuntud hüüdnimega "õuduste kuningas". Ja tõepoolest, Kingi müstilised romaanid hirmutavad isegi kõige innukamaid õuduslugude austajaid. Pealegi tulistati Stephen Kingi raamatute põhjal tohutul hulgal filme, mis omakorda armusid publikusse ja võtsid kõrged kohad maailma kino tippudel. Kuid isegi kuningal on halbu päevi, mil autor lõi raamatuid, mis ilmselgelt ei tekitanud lugeja vaimustust.
Niisiis on selles top 7 kõige ebaõnnestunud Stephen Kingi teost esitatud.
7. koht - “Raamatukogupolitsei”. Lugu võib tõesti nimetada huvitavaks ja põnevaks. King seadis selles töös eesmärgiks näidata, milline koletis tavaline inimene vahel on. Kuid paljud lugejad usuvad, et seekord läks kirjanik liiga kaugele: loos toodud vägivallastseenid on kirjeldatud liiga elavalt, mis hirmutab ilmselgelt enamikku inimesi ja võtab ära soovi lõpuni lugeda “Raamatukogupolitsei”.
6. koht - “Surma kandev” (“Päikeseline koer”). Parim variant lugemiseks, kui peate lihtsalt aega võtma: lihtne ja tüüpiline lugu oodatava tulemusega. Autor paljastab poisi Kevini ja naabri buldogi keerulise loo. Tavaline romaan, mis ei lase sündmustel sukelduda ja tegelasega toimuvat kogeda.
5. koht - “Kaalu kaotamine”. Autori ebaõnnestunud teoste tippu jõudis ka Stephen Kingi "Kehakaalu" tuntud teos. Raamat on täidetud "veega", tüüpiliste ja elutute tegelastega, kirjeldusi korratakse sageli ja tekib tunne, et seda lugedes ei pääse te maast lahti. Draama ja mustlaste needuste segu on hingemattev ja jätab palju soovida.
4. koht - “Talisman”. Ta kirjutas raamatute raamatu koostöös Peter Straubiga ja see oli ilmselt peamine viga. Romaanis puudub "õuduste kuninga" tüüpiline ja lugejate poolt armastatud stiil. Romaanis kirjeldatud lugu on igav ja selgelt pingeline, lugedes tekib mõnikord mõte: "Miks pidite selle üldse leiutama?" Sellest raamatust pärit libahunnikuid põhjustavaid õudusi ei tohiks oodata, kuid rõhuv õhkkond on teile tagatud.
3. koht - “Regulaatorid”. Isegi suurtel kirjanikel pole ebaõnnestumiste eest kaitstud ja Kingi juhtum on raamatute regulaatorid. Romaanis on algusest peale tohutult palju nimesid, detaile ja kirjeldusi, mis ainult lugejat segavad. Täitmiseni jõudmiseks tuleb õppida liiga palju teavet, mis osutub ka mitte kõige paremaks. Hoolimata asjaolust, et Stephen Kingi esitatud idee on huvitav, osutus süžee igavaks ja ebaoriginaalseks: palju verd, surmajuhtumeid, kuid mitte piisavalt dünaamikat.
II koht - “Kujo”. Stephen Kingi romaanil „Kujo” on võrreldes „Teaduste õuduste kuninga” teiste teostega kõige primitiivsem süžee. Selle teose probleemid pole üllatavad: konfliktid tüüpilises Ameerika perekonnas, lapse armastus looma vastu, hirm ohtliku metsalise ees. Ka selle töö miinus on enamiku Kingi fännide sõnul kurb lõpp. Pärast Kujo romaani lugemist on ainus tunne, mida lugejal tõenäoliselt kogeda on, ema, poja ja koera vastu.
1. koht - “Tume pool”. Raamatu "Tume pool" võib julgelt omistada ka Stephen Kingi mitte parimatele teostele. Romaan on täis müstikat ja vaatamata väikesele köitele loetakse seda väga pikka aega. Fännide arvustuste põhjal võib järeldada, et "Tumedat poolt" pole paljudele esmakordselt lugeda. Ja põhimõtteliselt on selle raamatu ootused reaalsusest mitu korda kõrgemad.