Juhtub, et inimene seostub eluga mänguliselt, pealiskaudselt. Ta ei koorma ennast tõsiste mõtetega oma saatuse, ümbritsevate huvide kohta. Kuid kergemeelsus ei ole alati õnnelik tulemus.
Loomise ajalugu
Loo "Kevadbokk" idee ilmus Tšehhovis augustis 1891. Algse loo nimi oli "Suur mees". Teises väljaandes rõhutas autor peresuhteid ja muutis teose nime sellele, mida me täna teame. Lugu põhineb tõsielulisel armukolmnurgal: politseiarst Dmitri Pavlovitš Kuvshinnikov ja tema naine Sofya Petrovna, kes olid huvitatud erinevatest kunstidest. Peategelasel Osip Dymovil oli aga hoopis teine prototüüp - kuulus Moskva arst Illarion Ivanovitš Dubrovo. Mais 11883 pöördusid nad abi saamiseks silmapaistva arsti poole: aadliku Kuroedovi seitsmeteistaastane tütar kannatas difteeria käes. Patsiendi abistamiseks kasutas Dubrovo loos kirjeldatud meetodit. Eneseohverdamise tagajärjel suri arst 6 päeva pärast.
Prototüüpi polnud mitte ainult Dymovil. Kunstnikul Ryabovskil on Tšehhovi sõbra, kunstniku Isaac Levitaniga palju ühist. Vaatamata kirjaniku püüdlustele seda suhet varjata, tunnustas Levitan ja naeruvääristas seda ühiskond, pärast mida tekkis tema ja Anton Pavlovitši vahel tüli.
Žanr, suund
“Hüppaja” tähistab Tšehhovi loomingu küpset perioodi. Sel ajal arendab kirjanik oma teoses aktiivselt realismi suunda. Autori kõige iseloomulikumad jooned selles suunas on selgus, mõtte väljendamise lihtsus, aga ka filosoofilised ja rikkad teemad.
Mõned teadlased määratlevad Tšehhovi novellide žanri pärast 90ndaid satiiriliste novellide või lühijuttudena. Näilise lihtsusega “hüppajal” on üsna keeruline poeetika. Loo olemus on selline, et lugeja on pikka aega pärast lugemist teosesse vajunud, üritades selgesõnalisi ja varjatud tähendusi dešifreerida. Selline efekt viitab “Pähklipurejale” tähendamissõnažanrile ning loo dünaamilisus ja sündmuslikkus muudavad selle algses mõistmises naljaks.
Essents
Böömimaa noor esindaja Olga Ivanovna abiellub lootustandva arsti Osip Dymoviga. Tüdruku sõbrad ennustavad talle suurt tulevikku erinevates kunstides, pereelu läheb edasi. Kevadel läks Olga Ivanovna suvilasse. Seal alustab ta suhet kauaaegse sõbra Ryabovskyga. Naastes ei söanda truudusetu naine oma reetmisest rääkida, kuid tema läheduses olevad, sealhulgas tema abikaasa, on sellest teadlikud.
Dymov proovib võimalikult vähe kodus aega veeta, teeb teaduses suuri edusamme, kuid on nakatunud difteeriasse. Pärast lühikest haigust doktor sureb, Olga Ivanovna jääb üksi.
Peategelased ja nende omadused
- Olga Ivanovna. Noor daam elas muretut, kergemeelset elu. Tema ümber olevad sõbrad leidsid, et Olga on andekas, kuid keegi ei suutnud kindlat talenti tuvastada. Lauljatar märkas oma kaunist häält, kunstnik uskus, et maalimisel on tal edu olnud jne. Sama daam tegeles järk-järgult peaaegu kõigi kunstidega järjest.
- Osip Dymov. Õilis, paljutõotav ja andekas noormees. Ta armastas hullupööra oma naist, oli valmis täitma kõiki tema ettekirjutusi ja andestama kõik, isegi riigireetmise. Ta nägi ka suurt potentsiaali, ainult erinevalt oma naisest, oli tal konkreetne äri ja eesmärk, kuid tema elu jäi traagiliselt lühikeseks.
- Kunstnik Rjabovski - loo kõige stereotüüpsem ja skemaatilisem tegelane. Ta on tujukas ja elab hetkega. Kui ta oma teoga hävitas kellegi elu, ei tunne ta süüd. Kunsti teenimine õigustab tema silmis kõike.
Teemad ja väljaanded
Loo põhiteemad ja probleemid on esitatud paarikaupa erinevalt.
- Egoismi kõrval on eneseohverdamine. Kui Olga Ivanovna mõtleb ainult meelelahutusele, vaba aja veetmisele, isiklikule heaolule, siis hoolitseb Dymov oma naise ja patsientide eest, kelle eest ta on valmis endaga riskima. Osip püüab haigete raviks alati teha kõik endast oleneva.
- Armastus on vastu reetmisele. Osip Dymov armastab siiralt oma naist ja tema jaoks pole vahet, kuidas nad üksteisest erinevad, kuidas nad on sarnased. Ta austab tema hobisid ega nõua vastutasuks midagi. Olga Ivanovna polnud veel võimeline sama targaks ja kõrgeks tundeks ning möödus kirglikust külgetõmbest ning andis oma abikaasale reetmise.
- Lugu “Springbok” tutvustab ühte igavest debatti - teadust ja kunsti. Dymov tunnistab, et ei saa ooperitest ja maalidest aru. Olga heidab talle selle pärast ette, pannes muusika või teatri tähtsamaks kui meditsiin või muud teadmised.
Põhiidee
“Džemprite” põhiidee väljendub oskuses väärtustada seda, mis sul on. Pole juhus, et loo pealkiri kajastub I. A. Krylovi kuulsal Dragonfly fabulal. Peategelane jälitas kogu aeg “kuulsusi”, kuid ta mõistis liiga hilja, milline suurepärane inimene tema kõrval oli.
Olga Ivanovna unistas kunsti kuulsusest, unistas arvatavasti elu ühendamisest kunstniku või muusikuga. Abielu Osipiga, kes oli temasse armunud, pidas ta omamoodi indu ja ka eneseohverdust. Olgal ei õnnestunud elu jooksul abikaasat teisiti vaadata - teadlikkus jõudis kangelannale liiga hilja. See on loo tragöödia ja tähendus.
Mida see õpetab?
Töö õpetab elus ühte kõige olulisemat oskust, oskust luua inimestega suhteid. Peategelaste näitel näitab autor vajadust austuse ja vastastikuse mõistmise järele. Tšehhovi järeldus põhineb tema paljude aastate pikkustel eluvaatlustel keskkonna kohta.
Selle töö kaudu ütleb Tšehhov, et igaüks meist vajab tuge. Kui Osip tunneks, et ta pole üksi ja tal on, kelle jaoks elada, kas ta siis riskib oma eluga? Loos lõppev saatuslik haigus näib olevat kõigi Dymovide pereprobleemide ideaalne lahendus. Peategelase teaduslikke pingutusi ei määra mitte ainult anne ja huvi, vaid ka soov köita loomeelu nii kirgliku naise tähelepanu. Kui Olga saaks oma abikaasaga oma edurõõmu jagada, oleks lool hoopis teistsugune lõpp ja see meenutaks perekondlikku idülli. Töö moraal on järgmine: perekonnas on vaja luua harmoonilised suhted, kus iga inimene toetab ja hindab sugulasi.