Aristoteles ütles: "Heldet inimest eristab see, et ta ei otsi enda jaoks eeliseid, vaid teeb teistele head." Hoolimatult tegusid tehes ei küsi me midagi vastutasuks. A. Puškini ajaloolises romaanis “Kapteni tütar” on suurejoonelisuse teema avaldatud kõige põhjalikumalt, nii et selle töö näited aitavad tõestada kõiki avaldusi suuremeelsuse ja kättemaksu kohta.

1. Peter Andreevich Grinev - teose peategelane. Päris alguses näib noormees kergemeelne, kuid üllas: ta annab ausalt Zurinile kaotatud sada rubla, ehkki Savelich üritab teda vallandada. Veelgi enam, ta kutsub Pugatšovi, kes viis nad vihmasaju ajal võõrastemajja, teed jooma ja talle jänesenahast mantli andma, sest ta on “liiga kergelt riides”. Noormees võis nõustajat verbaalselt tänada, kuid ta tahtis head teha kellelegi, kes teda raskes olukorras aitas. Kui Peetrus suureks kasvab, muutub tema lahkus suureks. Ta päästab Marya Shvabrini vangistusest, riskides oma elu ja karjääriga. Nagu näeme, ei sünni inimene suure hinge omanikuks, temast saab aja jooksul.
2. Pärast duelli taotles Grinev oma rivaali Shvabrini vahi alt vabastamist, ehkki ta rääkis armukese kohta palju vastikuid sõnu ja haavas teda isegi halvasti. Kuid peategelane polnud kättemaksuhimuline, pealegi sai ta Mashaga lähedaseks ja tundis end väga õnnelikuna, et ei tahtnud jätta tegematajätmisi ja negatiivseid emotsioone. Noormees mõistis konkurendi motiive ja otsustas talle andestada: "Nägin teda solvatud uhkuse pahameele laimu ja lükkasin armastuse tagasi ning vabandasin oma kahetsusväärset rivaali heldelt." Kangelase käitumises näeme tõelist heldemeelsust, millega ta reageerib Aleksei kättemaksule. Ainult nii saab kättemaksu lüüa, peatades selle tsükli inimeste vahel. Kurjusele ei saa kurjale vastata, vastasel juhul ei lõpe see kunagi. Peter vabastas end kättemaksukoormusest ja sai õnnelikuks.
3. Muidugi on loo üks osavõtmatu ja helde tegelane Savelich. Ta armastab oma noort meistrit, andestab talle kõik solvavad sõnad, ei teavita teda, kuigi paneb toime palju löövaid tegusid (kaotab raha, annab hea lambanaha karva, osaleb duellis). Savelichi suuremeelsus on nii suur, et sellest areneb valmisolek end peremehe nimel ohverdada: teenindaja palub Pugatšovil armuda “härrasmehe lapsele” ja riputada selle asemel Savelich ise. Võib-olla peegeldas onu voorus õpilase iseloomu, kes ei hoia inimeste vastu kurja ja on valmis teistele oma elu andma. Ilmselt saab inimest õpetada lahkust, halastust ja suuremeelsust, näidates talle väärilist eeskuju. See pole nii keeruline, kuid see on väga oluline.
4. Ehkki ta näib olevat loo peamine negatiivne kangelane, sooritab Pugatšov siiski suurejoonelisi tegusid. Hukkamise ajal ei tunnistanud ta Grinevit kohe ära, kuid Savelichit nähes meenus talle noore aadliku lahkus ja otsustati tema peale armu anda. Kui Pjotr ​​Andrejevitš keeldub kätt suutamast, pole ta vihane ega irvita vaid: "Tema üllasus, teadmine, jäi rõõmuga käest." Pugatšov mõistab suurepäraselt, et ei taju teda kuningana, kuid mäletab tema head suhtumist ja õigustab ohvitseri mässulisteks. See iseloomuomadus pakub kangelasele rahva seas populaarsust, kuna ta osales selles sõjas, et aidata kõigil rõhututel ja vaestel inimestel oma õigusi kaitsta. Ühiskond hindab alati suuremeelsust, nii et hoolimata ebaseaduslikust staatusest läheb ta pärast mässajat. Katariina Teine - kättemaksuhimuline keisrinna. Ta on valmis alandama kõiki süüdimõistvate isikute karistusi. Ilmselt seetõttu, et tavalised inimesed mõistavad mässulisi kaasa ja lähevad kuningannale vastu.
5. Pärast avameelset vestlust, mille käigus peategelane tunnistab, et ta ei murra vannet ega ühine ülestõusuga, annab pettur talle vabaduse. Talle avaldab muljet noormehe ausus ja ta laseb tal heldelt minna, enam ei ürita teda külje alla meelitada. Mässuliste juht, ehkki julm mees, on võimeline heldeteks tegudeks ega karda kaaslaste hukkamõistu. Lisaks peremehele arreteeris ta Savelichit, kes isiklikult nimetab Pugatšovi kaabakaks ja enne piiranguga linnusest lahkumist nõuab ta varastatud vara eest raha ja varem antud lambanahast karva. Teenindaja käitub hoolimatult - tal lihtsalt vedas, et “Pugatšov oli ilmselt suuremeelsuses” ega käskinud teda üles riputada. Ilmselt ei tähenda suuremeelsus sugugi lahkust. Mässajat ei saa nimetada heaks inimeseks, ta läheb võimule surnukehade peal. Kuid tema hing on tõesti täis ülevust, sest ta ohverdab ennast, kaitstes inimeste huve. Nagu näeme, on lahkus iseloomuomadus, mis avaldub seoses maailmaga, ja suuremeelsus on ühekordne hinge õilsuse ilming, see on alati tegu.
6. Kui ohvitser naaseb Marya Mironova järel Belogorski kindlusesse ja ütleb otse, et ta on tema solvunud pruut, kuulutab Pugatšov viivitamatult, et karistab sellise süüteo eest oma alluvaid. Isegi pärast seda, kui ta sai teada, et Masha on kapteni tütar, mõistab ta, miks teda peteti, ega keeldu oma varasemast otsusest - armuandjate armuandmiseks ja vabastamiseks. Isehakanud kuningas, nagu teda kirjeldab Puškin, vastab tema sõnale; ta hindab sama kvaliteeti Grinevis, seetõttu kohtleb ta teda võitja suurejoonelisusega. Ilmselt on sellel hingeomandil koht sõjas, see ja ainult sellega suudab sõdivad pooled lepitada.

Kättemaksuteemat ei tõlgendata maailmakirjanduses alati negatiivsest küljest (näiteks verevaen võrdsustatakse sageli feat'iga), ent filmis "Kapteni tütar" pole see mingil juhul õigustatud. Puškin näitab mõne näitega, et kättemaksu tõttu kannatavad mitte ainult au ja väärikus, vaid ka inimeste elud. See selgub kõige paremini Aleksei Ivanovitš Švabrini tegudes.

1. Kui Grinev otsustab jagada oma sõbraga Marya Ivanovnale pühendatud luuletusi, hakkab Aleksei kubisema ja ütlema ebameeldivaid asju, mis häbistavad tüdrukut: "Kui soovite, et Masha Mironova läheks videvikus teie juurde, andke hellade riimide asemel talle paar kõrvarõngaid." Hiljem selgub, et Schwabrin proovib samamoodi naisele kätte maksta, kuna ta keeldus, kui ta temaga abiellus. Muidugi elab noormehes pahameel selle üle, et talle keelati tunded, kuid see ei tohiks olla kättemaksu vabandus. Noormehel pole õigust nende ausust kahtluse alla seada. Ta keeldus, kuna ta tahtis temaga aus olla. Maarja ei jahtinud kunagi raha pärast, sest Shvabrinil olid need olemas, kuid ta lükkas rikka pärija tagasi, kuna ta ei armastanud teda. Seega ei saa tema käitumist õigustada, sest kättemaks pole õigluse otsing, vaid enda uhkuse rahuldamine.
2. Shvabrin märkas, et kapteni tütrel olid Grinevi suhtes soojad tunded, ja otsustas seetõttu teadlikult Pjotr ​​Andrejevitšit vihastada ja duelli provotseerida. Peategelase sõnul oli tema rivaal lahingus osavam, ta oli vanem ja teenis kauem, mis oli tema eelis. Grinevit õnnestus tal siiski vigastada vaid seetõttu, et Savelich oli nende poole jooksmas. See oli ebaaus tegu, mis polnud “hea nime” aadli vääriline. Lisaks on võimalik, et Shvabrin teatas võitlusest oma rivaali isale, mis tegi ta vihaseks ja tahtis poja üle viia teise rügementi, eraldades armukesed. Kuid kättemaks ei toonud Alekseile rahulolu. Marya armastas endiselt ainult Peetrust, kuid Shvabrini maine kahjustas neid trikke tõsiselt. Tema tegevus viis ta kaldu lennukilt alla ja finaalis kaotab aadlik kõik oma privileegid ja langeb arreteerimise alla. Süüdi iga hinna eest eneserahuldamise soov: kättemaks, reetmine või vägivald.
3. Kui Pugatšov vallutas Belogorski linnuse, liitus aadlik Shvabrin oma vägedega. Oma kaaslaste hukkamise ajal läks ta mässuliste juhi juurde ja sosistas talle midagi kõrva, mille järel käskis petis Pjotr ​​Andrejevitš riputada ilma võimaluseta uskuda teda. Kahtlemata ei teeks peategelane seda, kuid reetur võttis temalt võimaluse ellu jääda, samal ajal kui ta ise seda kasutas. Nii tahtis ta mitte ainult oma vastast lahti saada, vaid ka kätte maksta kaebusi, milles ta tegelikult süüdi oli. Vaenlasele andestanud Peetruse suuremeelsusele vastas Aleksei kättemaksuga. Milleni see viis? Selleni, et Schwabrin ei saavutanud midagi. Grinev vabastas end, Marya jäi talle truuks ja laimuandja sai Pugatšovi mängus vaid etturiks. Ta langes oma lüüasaamise ohvriks. Viha ja kättemaks ei vii kunagi õnne ja õigluseni.
4. Näib, et Shvabrin käitus heldelt, kui ta ei öelnud mässuliste juhile, et hobune õetütreks nimetatud Masha on tegelikult kapten Mironovi tütar. Kuid ta ei teinud seda lahkesti: tal oli lootus, et lõppude lõpuks on tüdruk nõus tema naiseks saama. Kui nad temast uuesti keeldusid, hakkas ta teda kätte maksma: ta lukustas ta ruumi, andis ainult leiba ja vett ning šantažeeris teda. Võib-olla olid kangelasel loo alguses Masha suhtes tõesti tõelised emotsioonid. Kuid pahameel ja rida kättemaksuhimulisi, madalaid tegusid tegid aadlikust hoolimatuse, julma, armetu inimese. Nii loob Puškin täiesti negatiivse karakteri, milles isegi heldekäelisus on räige ja võlts. Kui avaldame selle kasu saamiseks, kaotab see kvaliteet oma väärtuse ja muutub banaalseks trikkiks.
5. Švabrin ei suutnud oma vihkamisega hakkama saada ja kirjutas vastasele denonsseerimise, justkui oleks ta Pugatšovi luurajana teeninud, mistõttu noor ohvitser arreteeriti. Kuid kangelane ise muutis palju: ta kaotas palju kaalu, tema mustad juuksed muutusid halliks, habe oli kõverdatud, tema hääl oli nõrk. Nii et sõda puudutas teda mitte ainult, vaid ka tema julmuste tagajärgi. Keegi ei mõistnud kättemaksuhimulist ja petlikku aadlikku: ei Pjotr ​​Andrejevitš, Maša ega Pugatšov, kindluse elanikud ega kindral, kes teda arreteeris. Puškin ei räägi "eilse kaabaka" saatusest, sest kõigile on ilmne, et tal ei ole head lõppu. Kättemaksu tagajärjed on alati traagilised: see tuhastab inimese hinge, põletades kõik head omadused. Seetõttu pöörduvad inimesed temast eemale ja ta jääb oma vihaga üksi.

Kirjanik tutvustab ka antiteesi "suuremeelsusest - kättemaksust". Enamiku kangelaste näitel näitab ta, kui head teod mõjutavad positiivselt nii inimese iseloomu kui ka saatust: Grinev läbis kõik katsed austusega, naasis koju ja abiellus Maarjaga; Kinnipeetud ja hukatud Pugatšov tundis kahetsust ja jäi meelde lahke sõnaga; kõik unustasid Shvabrini ja lugeja ei tea pärast arreteerimist oma edaspidisest elust. Seega kutsub Puškin üles olema halastav ja igas olukorras mitte unustama au ja suuremeelsust.

Vaata videot: Words at War: Ten Escape From Tojo. What To Do With Germany. Battles: Pearl Harbor To Coral Sea (November 2024).