(161 sõna) Kunsti võib kunstiliste ja sümboolsete piltide abil nimetada reaalsuse peegelduseks.
Selle teksti autor on Yu.O. Dombrowski tuletab meelde vähe tuntud, kuid loominguliselt andeka kunstniku Khludovi lugu. Kuulsatele kunstikriitikutele tema töö ei meeldinud: maalid polnud maalitud kaanonite järgi. Autor üritas kirjutada artiklit Khludovi kohta, kuid avalikus kasutuses polnud peaaegu ühtegi materjali. Miks ta jäi märkamatuks? Võib-olla ei tahtnud keegi maailma oma silmade läbi näha. Kunstiteadlased on harjunud tööd analüüsima ja mitte kuulama oma tundeid. Y. Dombrovsky mõistis peagi: Khludov elas olevikus ja seetõttu ei kartnud ta erksate värvidega maalida. Kas see pole loomingulise inimese jaoks kõige olulisem?
Tuletage meelde A.I. Kuprina "koonus". Õhukese väikese poisina vaevalt keegi suurt muusikut nägi. Kuid kui ta mängima hakkas, külmutas publik rõõmuga. Nad nägid nende ees mitte enam vaest tapjat, vaid kunstimeest, võlurit, kes sai muusika abil terveid pilte joonistada. Kangelast märkas kuulus helilooja ja ta hoolitses oma tuleviku eest.
Seega leiab tõeline kunst varem või hiljem oma asjatundja.
Filminäide. Üks Vladimir Majakovski elust rääkivaid dokumentaalfilme väitis, et luuletaja luuletused ei kohtunud 1920. aastate intelligentsi esindajate raevunud ülevaadetega. Poeetilised mõõtmed olid liiga ebaharilikud, metafoorid tundusid liiga julged. Alles aja jooksul mõistsid inimesed, et nende kõrval elas geenius.
Näide elust. Kõik teavad täna Vincent Van Goghi nime. Seda keerulisem on uskuda, et kunagi elas kunstnik vaesuses. Tema maalid ei tekitanud ostjate hulgas huvi, nad ei kiirustanud neid näituste jaoks omandama. Kuid rikkalikes värvides kirjutatud natüürmordid tõstavad tuju veelgi.
Näide meediast. Rossiyskaja gazeta avaldab regulaarselt uudiseid noorte kunstnike näituste kohta. Kõige sagedamini viiakse need läbi katsekohtades. Inimesed eelistavad klassikat ja tõestatud matkaradu. Ja miks mitte laiendada piire ja minna uude kunstigaleriisse? Võib-olla kohe teie silme all sünnib geenius.
