Inimesed peavad teadma oma riigi ajalugu, et tulevikus teada, mida sel või teisel juhul ette võtta. Peeter Suure ajastust inspireeritud Aleksei Tolstoi otsustas meile näidata kõiki Petrine'i ajastu peensusi ja raskusi. Nagu teate, investeeris ta teosesse peaaegu 10 aastat oma elust ja veetis mitu tundi, et uurida täpselt meie riigi muutuste ja muutuste ajastut.

Loomise ajalugu

Aleksei Nikolajevitš Tolstoi tundis suurt huvi keiser Peeter 1 saatuse vastu, rohkem kui kakskümmend aastat uuris kirjanik biograafiat ja ajaloolisi fakte valitseja elust. Seda juhtumit võib nimetada üheks juhtumiks, kus autori looming piiritleb ajastu iseloomu ja isiksust teadusliku ajalookirjandusega.

Algselt oli teos ette nähtud eepiliseks romaaniks, mis võimaldaks oma mahuga näidata kõiki nõukogude inimese positsioone ja mõtete muutumist. Kirjanik õnnestus täielikult, sest Peetri pildi kaudu on nähtav Tolstoi patrooni ja austaja - I. V. Stalini isiksus. Tolstoi tahtis oma romaanis näidata tolle aja muutuste väärtust, ta kirjeldab, kuidas valitseja tarkus määrab riigi edasise arengu. Kuid lugejal pole üldse raske haarata seost selle aja ja uue nõukogude aja vahel, kus pole ka inimestel lihtne paremuse poole muutuda, kus inimesed ei taha muutuste vajadust leppida. Sellises olukorras vajab riik julma, kuid tugevat ja kaugeleulatuvat liidrit, keda autor nägi nii Peeter Suure kui ka NLKP partei peasekretärina.

Žanr, suund

„Peeter Suur” on ajalooline romaan, mis sisaldab kujunemisromaani ja kangelasliku jutustuse elemente. Samuti võite leida eluloolise romaani tunnuseid.

Suund on realism. Autor taasesitas elu ja kombeid, tuginedes ajaloolistele kroonikatele. Ta kirjutas ainult seda, mis tegelikult oli.

Essents

Esimeses raamatus ilmub meie ees trafo Peetrus. Isiksus, mis on endiselt täielikult moodustunud, kuid püüdleb selle poole, et saada õige ja õige tee. Autor näitab meile kuningat kui oma rahvale lähedast inimest, kes on võimeline mõistma kõiki probleeme ja püüdma leida lahenduse.

1. Esimene köide näitab meile endiselt väga väikest Peetrust, keda hirmutavad eelseisvad valitsuse raskused. Sellest hetkest algab meie tutvumine tulevase kuninga moodustamisega, kes suudab muuta oma riigi saatust. Saame jälgida, kuidas väike valitseja õpib toime tulema palee intriigidega, reetmistega, kogeb esimesi ebaõnnestumisi, õpib oma vigu parandama ja lahendama keerulisi, isegi näiliselt lahendamatuid probleeme.
2. Teises köites näeme, et Peeter on juba suureks kasvanud ja võimeline töötama koos lihtrahvaga riigi õitsengu hüvanguks. Möödus palju aega, noor valitseja valmistub esimesteks muutusteks ja allkirjastab seadusi. Peeter hoolitseb inimeste ulgumise eest, püüdes mitte lubada bojarite meelevaldsust. Niisiis, kuningast saab lehe silme all, meie silme all, väikseks, ehmunud poisiks, küpseks targaks valitsejaks.
3. Kolmandas köites tutvustatakse meile inimest, kes on juba toimunud inimesena, kuningana, inimesena. Peterburi seisab juba Neeva kaldal, paljude aastate sõda on peatatud. Nagu Peeter, on ka riik asumas uuele muutuste ja parendusteele. Kolmas köide on reformide positiivsete tagajärgede lõplik ja indikaator, toimub inimeste elus kultuuriline tõus ning riigi sõjaline jõud kasvab.

Peategelased

• Peter Aleksejevitš - Venemaa tsaar. Kirjanik püüdis paljastada ja täielikult valitseja kuvandit, näidates Peetri nii positiivseid kui ka mõningaid negatiivseid omadusi. Monarh ilmub meie ees teistsugusesse valgusesse, alates tema noorest aastast kuni ajaloolise tegelase edukate reformide haripunktini. Kangelast eristab töökus, sihikindlus, ettenägelikkus ja tahtejõud.
• Aleksander Danilovitš Menšikov - Peetri kaastöötaja, mis oli valmis valitseja jaoks ükskõik mida, usaldas Peeter teda täielikult, pidas teda parema käega. Menšikov põgenes perekonnast, olles väga noor, ellu jäänud nii hästi, kui ta suutis, katkes ühelt sentilt pennile. Tänu oma mõistusele pääses ta paleesse, kus töötas voodivangina. Kui Peetrus mõistis selle mehe tõelist väärtust, sai temast suverääni parem käsi. Teda eristas intelligentsus, asjalik võime ja suutlikkus uusi suundumusi vastu võtta.
• Franz Lefort - Peetri mentor, tema sõber, kes aitas kuninga potentsiaali vallandada. Franz ilmub meie ette küpse mehena, võime öelda, et ta oli Venemaal kõigis välismaalaste küsimustes peamine. Lefort töötas Peetri nõunikuna sõjalistes küsimustes, sotsiaal- ja majandusküsimustes ning soovitas, mida saaks kõige paremini teha paleevõitluse ajal Sophiaga.

On ka teisi romaani kangelasi, kes pole süžee jaoks sugugi vähem olulised, kuid igaühte pole kuidagi võimalik kirjeldada, meil pole eepilist artiklit. Kuid kui kellestki teile ei piisanud, kirjutage sellest kommentaarides ja lisage.

Teemad ja väljaanded

1. Põhiteema on patriotism.. Autor näitab, et meie maa on rikas mitmesuguste looduslike leiukohtade poolest, kuid need on raisatud. Seega on meie riigis potentsiaali, kuid seda kas ei kasutata või kasutatakse valesti. Seda saab kirjaniku sõnul muuta ainult tugev ja tugeva tahtega inimene. Igaüks meist peaks oma kodumaa, oma tuleviku huvides saama selliseks inimeseks.
2. Põhiprobleem on jõud ja selle mõju inimesele. Peeter pidi tegelema sugulaste intriigidega, pereinimesed olid valmis temast lahti saama, kui ainult troonile asuda. Võimu iha lööb inimesest kõik parima, jättes hinge asemele kõrbenud põllu.
3. Sotsiaalse ebaõigluse probleem. Peeter pani end tavalise töötaja asemele ja sai aru, kui raske on inimeste elu omavoli ikke all. Seetõttu asus ta relvastusse aadli vastu, mis oma ahnusega tõmbas riigi tagasi, kurnates talupoega ja elades tema kulul.
4. Sotsiaalsed probleemid hõlmab ka inimeste muutuste valmisoleku küsimust. Uuendajatel on väga raske maailma muuta, nad seisavad pidevalt silmitsi vanamoodi harjunud inimeste arusaamatuste ja agressioonidega.

Põhiidee

Romaani põhiidee on see, et suur riik vajab visioonilist, sihikindlat ja otsustavat juhti, kes omal tahtel riiki edasi suunab. Ilma tugeva ja kindla käeta pole efektiivne juhtimine võimatu. Ilma selleta ei nõustu eliit kunagi midagi muutma, sest see elab hästi ja inimesed muutuste kartusest või teadmatusest sukelduvad sujuvalt paigalseisu. Seega on tõeline juht karm ja kohatu inimene, kes on ajaloo ohustamiseks kohustatud ohverdama.

Selle sõnumiga ei saa nõustuda, see on väga vastuoluline. Pagulusest naasnud ja (tänu Gorki patroonile) asunud, talle vaenuliku režiimi järgi asunud autor võiks täita poliitilist tellimust, mille eesmärk oli õigustada Stalini jõhkrat diktatuuri, kattes repressioonid ajaloolise vajalikkusega.

Mida see õpetab?

Alati on vaja kasulikke muudatusi. Elu ei saa paigal seista, eriti nii suures riigis nagu meie riik. Kuid vähemalt ühtegi sisulist muutust ei saa ise läbi viia, ilma et oleksime selleks valmis. Raamat õpetab inimesi võtma vastutust riigi tuleviku eest ja vaatama tulevikku.

Sageli takistavad inimesed ise edasiminekut ja neid tuleb tõesti ülalt üles lükata, see on valitsuse otsene eesmärk. Kuid inimene ise peab minema positiivsete muutuste poole, arenema ja kohanema tänapäeval ning mitte seisma ja puhkama sellel, mis juba on. Siis ei pea te kedagi taga ajama.

Kriitika

Kaasaegsed kiitsid teost “Peeter Suur” ja avaldasid kahetsust, et autor ei lõpetanud seda lõpuni. Näiteks kirjutas Korney Chukovsky, et enne tema surma hakkas autori kujutlusvõime piirduma selgeltnägemisega. Oma mälestuste põhjal otsustas Tolstoi kirjutada ajaloolise kirjandusliku eepose, mis oli pühendatud palee riigipöörete ja Ivan Julma valitsusaja ajastule. Kõik see oleks jätkuks juba tema kirjutatud loole.

I. Ehrenburg tõi välja, et Tolstoi töö sarnanes Dostojevski omaga. Autor ise ei teadnud, mida kangelased teevad, nad tulid talle pähe ja tegid seda, mida nad ise vajalikuks pidasid. Need kirjanikud ei teadnud kunagi, kuidas see või teine ​​raamat lõpeb.

V. Inber meenutas, et Tolstoi oli hämmastavalt soliidne loom ja valis enda jaoks kangelase. Ta armastas ka Venemaad, nagu ka tema esimene keiser.

Yu. Olesha märkis kaaskirjaniku proosa autentsust. Ta esindas sageli romaanis kirjutatuid ja read tulid peas pähe. Kelgu tekst kirjeldas kõike, mida kirjanik tahtis öelda.

V. Lidin ütles, et Tolstoi hindab ta ennekõike rahvust. Tema kuningas on justkui rahva hulgast pärit inimene, kes elab tavaliste inimeste huve. Autor edastas meisterlikult vene vaimu, pöörates tähelepanu elavale vene kõnele, mis kaunistab teksti ja edastab tähenduste kõige peenemat varjundit.

L. Kogan kirjeldas kirjanikuga vestluste üksikasju, tema arvates oli Poltava lahing Venemaa ajaloo pöördepunkt, just seal ühendasid tsaar ja rahvas ühe tõuke.

G. Ulanova uskus, et Tolstoi elas oma kangelaste hinges, justkui koges ta ise nende emotsioone, justkui näeks lugu oma silmaga.

Vaata videot: JOUNI -äänikirja (November 2024).